DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; Davalı borçlu aleyhine Malatya İcra Müdürlüğünün 2022/22944 Esas sayılı dosyası ile davacı tarafça takip başlatıldığını, davalının yetkiye itirazı üzerine dosya davalının adresinin bulunduğu Ankara İcra Dairelerine gönderildiğini, Ankara 12.İcra Dairesinin 2022/14870 nolu dosyasına istianeden icra takibi devam ettirildiğini, davacı şirketin davalı şirkete ait elektrik işletmesinin bakım ,onarım ,tamir işini üstlendiğini, yaptığı iş karşılığında...
T.C.ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/558-2025/657 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (Başvurunun Esastan Reddi / HMK m. 353/1-b.1) DOSYA NO : 2024/558 Esas KARAR NO : 2025/657
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2024 NUMARASI : 2022/746 Esas-2024/162 Karar
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2025
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; Davalı borçlu aleyhine Malatya İcra Müdürlüğünün 2022/22944 Esas sayılı dosyası ile davacı tarafça takip başlatıldığını, davalının yetkiye itirazı üzerine dosya davalının adresinin bulunduğu Ankara İcra Dairelerine gönderildiğini, Ankara 12.İcra Dairesinin 2022/14870 nolu dosyasına istianeden icra takibi devam ettirildiğini, davacı şirketin davalı şirkete ait elektrik işletmesinin bakım ,onarım ,tamir işini üstlendiğini, yaptığı iş karşılığında düzenlenen faturaya istinaden borç miktarı ve işlemiş faize yönelik icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından 23.09.2022 tarihinde takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiği ve icra dairesinin 24.09.2022 tarihli kararı ile işbu takibin durdurulduğunu, davacı şirket davalı şirketin taşeron olarak almış olduğu ... A.Şye ait ... ilindeki toplam 36 adet hücrenin montaj ve demontajını yapıp davalı şirkete teslim ettiğini, yapmış olduğu işe karşılık 30.05.2022 tarihli 36.285,00-TL bedelli fatura oluşturduğunu, ancak davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, kesilen fatura ve bedeller, taraflar ,yapılan iş miktarı, işin yapıldığı yer hususunda bir ihtilaf olmadığına göre davalı borçlunun itirazının hangi gerekçe ile yaptığının izahtan yoksun olduğunu belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline ve takibin devamını, davalı borçlunun % 20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket; Davacı taraf ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşme gereği davacı, davalı şirkete ait elektrik işletmesinin bakım, onarım ve tamir işini üstlendiğini, sözleşme gereği davacı taraf davalı şirket talimatı doğrultusunda arıza oldukça ilgili arızanın olduğu yere yönlendirilmekte ve yaptığı işin karşılığı anlaşılan ücreti aldığını, ancak dava konusu faturaların kaynağı yapıldığı iddia olunan iş davalı şirketin bilgi ve onayı dahilinde olmadığını, davalı şirket tarafından davaya konu faturalar kabul edilmediğini, kabul manasına gelmemekle birlikte davacının, davalı ş...