DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında süregelen ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin takip dayanağı faturada yer alan ürünleri davalı borçlu şirkete sattığını ve tüm ürünleri teslim ettiğini, müvekkili şirketin davalı borçlu şirkete satmış olduğu mallara karşılık 16/09/2022 düzenleme tarihli SIS2022000000057 numaralı faturayı kestiğini, satılan malların karşılığı olan 981.900,96 TL tutarlı faturanın...
T.C.ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/458-2025/736 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (Başvurunun Esastan Reddi / HMK m. 353/1-b.1) DOSYA NO : 2024/458 Esas KARAR NO : 2025/736
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2024 NUMARASI : 2023/400 Esas-2024/209 Karar
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2025
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında süregelen ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin takip dayanağı faturada yer alan ürünleri davalı borçlu şirkete sattığını ve tüm ürünleri teslim ettiğini, müvekkili şirketin davalı borçlu şirkete satmış olduğu mallara karşılık 16/09/2022 düzenleme tarihli SIS2022000000057 numaralı faturayı kestiğini, satılan malların karşılığı olan 981.900,96 TL tutarlı faturanın davalı şirkete ibraz edildiğini, davalı şirket tarafından itiraz edilmeksizin kabul edildiğini, davalı tarafından fatura tarihinden önce toplam 580.000,00 TL, borcun 75.000,00 TL'lik kısmının 14/10/2022 tarihinde, 45.000,00 TL'lik kısmının 04/11/2022 tarihinde, 100.000,00 TL'lik kısmı 16/12/2022 tarihinde ödendiğini, 181.900,96.TL'lik bakiyenin ise ödenmediği, ödenmeyen bakiyeye ilişkin Ankara 13.İcra Müdürlüğü 2023/5869 E. Sayılı dosya ile davalı borçlu aleyhinde icra takibi başlatıklarını, itiraz üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını anlaşma sağlanamadığı, Ödenmeyen borçlar yüzünden müvekkilinin zor durumda olduğundan öncelikle teminatsız olarak borçlunun malları üzerine ihtiyati tedbire karar verilmesini aksi halde en alt miktardan teminat istenmesini talep ettiklerini haksız itirazın iptali takibin devamını, takibe haksız itiraz eden davalı borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; Davacı ile Müvekkili firma arasında Müvekkili firmaya ait ... adresinde yapılmakta olan ... projesi kapsamında ki E Blokta bulunan toplam 4 adet villa ile F Blokta ki 2 adet dubleks villada ki Teknik Şartnameye uygun sabit mobilyaların imalat ve montajı hususunda yazılı olarak anlaşma yapıldığını ve davacı yan malzeme teslimi ile işi yapmaya başladığını, müvekkili firmada yapması gereken ödemeleri eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, davacı tarafından yapılması gereken işler yapılıp ve teslimi gereken mallar teslim edildikçe faturala...