DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili Çatalca 1. Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; davalı tarafından Çatalca İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davacı aleyhine 100.000,00 TL tutarındaki bono ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, ancak söz konusu icra takibine dayanak bono üzerinde bulunan imzanın davacıya ait olmaması nedeniyle davacının borçlu bulunmadığının tespiti için işbu davayı açma zorunluluğu hâsıl olduğunu, senet üzerinde çıplak gözle bakıldığında iki ayrı kalem ile senedin tamamının doldurulduğu ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/1873 Esas KARAR NO: 2025/931 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/11/2023 NUMARASI: 2022/589 E. - 2023/1135 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili Çatalca 1. Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; davalı tarafından Çatalca İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davacı aleyhine 100.000,00 TL tutarındaki bono ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, ancak söz konusu icra takibine dayanak bono üzerinde bulunan imzanın davacıya ait olmaması nedeniyle davacının borçlu bulunmadığının tespiti için işbu davayı açma zorunluluğu hâsıl olduğunu, senet üzerinde çıplak gözle bakıldığında iki ayrı kalem ile senedin tamamının doldurulduğu ve yazıların birbirinden farklı olduğu, senet üzerinde oynamalar olduğu, senedin asli unsurlarından olan lehtarın sonradan yazıldığının açık ve net olduğunu, bunun bile davacının alacaklı olan ...'a herhangi bir borcunun olmadığının göstergesi olduğunu, Mahkemeye işbu dava dilekçesi ile sunulan vekaletname suretinde de görüleceği üzere bono üzerinde yer alan imzanın çıplak göz ile incelendiğinde dahi farklı çiziklerin bulunduğunun açıkça görüleceğini, bu nedenle davacının imzasının taklit edildiğinin açık olduğunu, yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde bono üzerinde yer alan imzanın taklit imza olduğunun açıkça görüleceğini, işbu taklit imza ile davacıya icra takibi açılması nedeniyle Çatalca Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde suç duyurusunda da bulunacaklarını, buna ilişkin soruşturma dosyası bilgilerini ilerleyen aşamalarda mahkemeye bildireceğini beyanla, açılan davanın kabulüne, davacıya borçlu olmadığının tespitine, Çatalca İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin iptaline ve kötüniyetli ve ağır kusurlu olunması sebebiyle de davalı tarafın takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GÖREVSİZLİK KARARI: Çatalca 1. Asliye Hukuk Mahkemesince 2021/435 Esas, 2022/213 Karar sayılı kararı ile görevli Mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek, dosya Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş ve yargılamaya bu Mahkemede devam edilmiştir. CEVAP: Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. MAHKEME KARARI: Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 07/11/2023 tarihli E. - 2022/589 Esas - 2023/1135 Karar sayılı kararıyla; "...Toplanan deliller ve yapılan açıklamalar gözetildiğinde, davacının, Çatalca İcra Müdür...