Taraflar arasındaki Tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, davacı şirketin dava dışı ... ile yaptığı destek sözleşmesine konu taşınmaz üzerinde davalılara ait elektrik direğinin bulunması ve kaldırılmaması nedeniyle, sözleşmeden doğan yükümlülüklerini zamanında yerine getirememesinden kaynaklanan maddi ve munzam zararının davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, "Davanın reddine" dair verilen karara karşı davacı tarafından, işletme hakkı devir sözleşmesinin davalılar arasındaki iç ilişkide ileri sürülebileceği, meydana gelen zarardan haksız fiil hükümlerine göre davalı ...ın da sorumlu olduğu, yine davalıların haksız eylemine konu direğin 6-7 aylık süreler içinde kaldırılması kabulünün ... açısından tespit edilen ve iç...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/842 - 2025/887 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/842 KARAR NO : 2025/887 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2023 NUMARASI : 2022/477 E. 2023/713 K.
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 02/07/2025 KARARIN YAZIM TARİH : 02/07/2025
Taraflar arasındaki Tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, davacı şirketin dava dışı ... ile yaptığı destek sözleşmesine konu taşınmaz üzerinde davalılara ait elektrik direğinin bulunması ve kaldırılmaması nedeniyle, sözleşmeden doğan yükümlülüklerini zamanında yerine getirememesinden kaynaklanan maddi ve munzam zararının davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, "Davanın reddine" dair verilen karara karşı davacı tarafından, işletme hakkı devir sözleşmesinin davalılar arasındaki iç ilişkide ileri sürülebileceği, meydana gelen zarardan haksız fiil hükümlerine göre davalı ...ın da sorumlu olduğu, yine davalıların haksız eylemine konu direğin 6-7 aylık süreler içinde kaldırılması kabulünün ... açısından tespit edilen ve iç ilişkide bağlayıcı olmasından dolayı usul ve yasaya aykırı olduğu, yine bu süre tespitinin haksız fiilden doğan zarardan sorumluluğu ortadan kaldırmayacağı, elektrik direğinin davalılarca hukuka aykırı şekilde dikildiği ve belirlenen süreçte de kaldırılmadığının açık olduğu, kaldı ki mahkeme kabulünün dışında elektrik direğinin 1 yılı aşan sürenin sonunda davalı tarafça kaldırıldığı, projeye başlanmasıyla birlikte elektrik direğinin kaldırılmasının davalılardan talep edildiği, direğin deplasesi talebinde gecikme olmuş olsa dahi bu hususun davalıların hukuka aykırı eylemlerinden sorumluluklarını ortadan kaldırmayacağı, dava konusu deplase sürecine ilişkin olarak ... Yönetim Kurulu'nun 12/03/2018 tarih, 5-127 sayılı Kararıyla yürürlüğe giren 19/04/2018 tarih, 9-181 sayılı ve 16/08/2018, 18-354 sayılı kararlarıyla değiştirilen Dağıtım Tesislerinin Deplase/İptaline İlişkin Uygulanacak Usul ve Esaslarının uygulanacağı, davalı şirketlerce elektrik direği ve nakil hattının süresinde kaldırılmamasından kaynaklı olarak ahır projesi yapım maliyetlerinin yaklaşık 5 kat kadar artması, destek tutarının ikinci taksidi kapsamında alınması gereken makine maliyetlerinin en az 3 katına çıkması, dolar kuru ve enflasyon artışlarına bağlı olarak inşaatın tamamlanamaması sebebiyle işçilik giderleri ve diğer maliyetlerin sürekli artması, her halükarda dolar kurundaki artışa bağlı olarak proje maliyetinin iki katına çıkması ve projenin süresinde bitirilememesi nedeniyle yaklaşık 400-450 koyun yavrusundan yoksun kalınması sebebiyle ciddi oranda maddi zarara uğradıkları, ayrıca inşaatın hali hazırda da tamamlanamaması ve her geçen gün maliyetlerin de ciddi olarak ...