MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ:30/06/2022 NUMARASI:2018/403 E. - 2022/98 K. DAVANIN KONUSU:Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini İSTİNAF KARAR TARİHİ:30/04/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA DİLEKÇESİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin senarist, oyuncu ve yönetmen olduğunu, tiyatro camiasında ve kültür sanat alanında tanınmış bir isim olan davacının çoğunlukla senaryosunu yazdığı "..." isimli tiyatro oyunu ile tanındığını, eserinin 2013-2015 yılları arasında İstanbul Büyükşehir Belediyesi Şehir Tiyatroları tarafından sahnelendiğini, davacının oldukça popüler olan "..." oyun metninin "..." isimli tiyatro grubu tarafından, davacının izni, bilgisi ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2023/1 KARAR NO:2025/650 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ:30/06/2022 NUMARASI:2018/403 E. - 2022/98 K. DAVANIN KONUSU:Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini İSTİNAF KARAR TARİHİ:30/04/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA DİLEKÇESİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin senarist, oyuncu ve yönetmen olduğunu, tiyatro camiasında ve kültür sanat alanında tanınmış bir isim olan davacının çoğunlukla senaryosunu yazdığı "..." isimli tiyatro oyunu ile tanındığını, eserinin 2013-2015 yılları arasında İstanbul Büyükşehir Belediyesi Şehir Tiyatroları tarafından sahnelendiğini, davacının oldukça popüler olan "..." oyun metninin "..." isimli tiyatro grubu tarafından, davacının izni, bilgisi ve rızası olmaksızın ismi "..." olacak şekilde değiştirilerek ve metinde ufak değişiklikler yapılarak, 2017-2018 sanat sezonundan itibaren sahnelenmeye başlandığını ve oyunun halen oynandığını, oyunun yönetmeninin davalı ... (...) ... olduğunu, diğer davalı T.C. ...nin tiyatro grubunu istihdam ederek, oyunu ... kapsamında 31/08/2018 tarihinde kendi yeri olan Açıkhava Tiyatrosu'nda oynattığını, oyunun ardından konuşma yapan ... Genel Sanat Yönetmeni ...un, oyunun daha önce de defalarca oynandığını ve kapalı gişe izlendiğini beyan ettiğini, oyuna festivalin düzenleyicisi ve davacının haklarına tecavüz eden grubu istihdam ederek tecavüze ortak olan davalı ... adına ... Belediye Başkanı da katılarak, gösterimin ardından festivali ve tiyatro oyununu sahiplenen bir konuşma yapmış olduğunu, oyunun oynanması sırasında davacıya ulaşılmadığını ve telif ücreti ödenmediğini ve gösterimlerden pay verilmediğini, bu yolla davacının eseri üzerindeki maddi ve mavi haklarının ihlal edildiğini, davacının daha önce bu oyun için 10.000,00 TL telif ücreti aldığını, bu nedenle davalılar ile sözleşme yapması halinde de en az 10.000,00 TL alacak olduğunu, bunun üç katı olan 30.000,00 TL nin davalılardan alınarak davacıya ödenmesi gerektiğini belirterek, davacının eser sahibi olduğu ... isimli oyunun davalı ... tarafından yer sağlanan, sergilenmesi için organizasyon yapılan ve istihdam edilen ve davalı ... ... tarafından yönetilen ... isimli tiyatro grubu tarafından sergilenmesi nedeniyle tecavüzün refine, davacının sözleşme yapmış olsaydı alması gereken miktar 10.000,00 TL olduğundan üç katı kadar 30.000,00 TL bedelin davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dosyaya sunduğu ıslah dilekçesi ile, dava dilekçesinde yer verilen 30.000,00 TL bedelin faizi ile birlikte kendilerine ödenmesine, ayrıca FSEK'nun 70. maddesi uyarınca, 10.000,00 TLnin, manevi zarara karşı...