Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için ihtiyati haciz talep edilmesinden ibaret olup, mahkemece karşı taraf vekilinin talebinin kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına dair verilen karara karşı talep eden yanca istinaf talebinde bulunulmuştur.Mahkeme kararı talep eden yanca istinaf edilmiş ise de, talep eden vekili Av. ... tarafından Dairemize e-imzalı olarak gönderilen 25/06/2025 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yolundan feragat edildiği bildirilmiş; Antalya ... Noterliğinin 19/12/2023 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "istinaf başvurusundan feragat" veya "kanun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1006 KARAR NO: 2025/753 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/03/2025 NUMARASI: 2025/124 Esas, 2025/124 Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 01/07/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için ihtiyati haciz talep edilmesinden ibaret olup, mahkemece karşı taraf vekilinin talebinin kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına dair verilen karara karşı talep eden yanca istinaf talebinde bulunulmuştur.Mahkeme kararı talep eden yanca istinaf edilmiş ise de, talep eden vekili Av. ... tarafından Dairemize e-imzalı olarak gönderilen 25/06/2025 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yolundan feragat edildiği bildirilmiş; Antalya ... Noterliğinin 19/12/2023 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "istinaf başvurusundan feragat" veya "kanun yollarından feragat" yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/05/2025 tarih ve 2025/124 Esas, 2025/124 Karar sayılı kararına karşı, talep eden vekilinin istinaf başvurularının HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat talepleri nedeniyle REDDİNE,2- Harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,3-Taraflarca yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına,4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 01/07/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.