Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; bedel karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklı alacak davası nedeniyle İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen kısmen kabul kararındaki toplam meblağ üzerinden talep edilen ihtiyati haciz davası olup, mahkemece daha önce verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılması üzerine davacı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili özetle, davalı-borçlu ile akdettikleri eser sözleşmesinden kaynaklı alacakları nedeniyle İstanbul 33. İcra Dairesinin ... E. Sayılı ve İstanbul 14. İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyaları üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun itirazı üzerine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1321 KARAR NO : 2025/1056 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/04/2025 NUMARASI : 2025/207 Esas, 2025/207 Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 07/10/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; bedel karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklı alacak davası nedeniyle İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen kısmen kabul kararındaki toplam meblağ üzerinden talep edilen ihtiyati haciz davası olup, mahkemece daha önce verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılması üzerine davacı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili özetle, davalı-borçlu ile akdettikleri eser sözleşmesinden kaynaklı alacakları nedeniyle İstanbul 33. İcra Dairesinin ... E. Sayılı ve İstanbul 14. İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyaları üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun itirazı üzerine takiplerin durduğunu, İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1197 E. ve 2025/281 K. Sayılı kararı ile İstanbul 33. İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasının 61.793,44 USD asıl alacak ve bu asıl alacağa takip tarihinden sonra 3095 sayılı faiz kanunun 4/a maddesine göre işleyecek faiz üzerinden devamına, İstanbul 14. İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasının 33.745,00 USD asıl alacak ve bu asıl alacağa takip tarihinden sonra 3095 sayılı faiz kanunun 4/a maddesine göre işleyecek faiz üzerinden devamına karar verildiğini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretleri ile birlikte bu tutarların toplamda 95.538,44 USD (Amerikan Doları) + 125.540,19 TL'ye tekabül ettiğini, ilama dayalı olan alacaklarının teminata bağlanmamış olduğunu, borçlu şirketin menkul ve gayrimenkul değerlerini alacaklılardan kaçırmak amacıyla üçüncü kişilere devretme, bu suretle müvekkil şirketin menfaatlerini zedeleme ihtimalinin bulunduğunu beyan ederek borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece 15.4.2025 tarihli değişik iş kararı ile özetle, ilama konu toplam rakamın TL cinsinden 3.768.621,53 TL olduğunu ve bu tutarın temini bakımından vaki isteğin İcra İflas Kanununun 257. Maddesinin 1.fıkrasına uygun bulunduğu belirtilerek davalı-borçlu şirketin malları ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının İcra ve İflas Kanununda muayyen tahditler dairesinde ihtiyaten haczine karar vermiştir.Davalı vekili ihtiyati haciz kararına itiraz dilekçesinde özetle, ihtiyati haciz kararına konu ilam uyarınca İstanbul 14.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı ve İstanbul 33.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyalarındaki takibin devamına karar verildiğini, davacı alacaklının bu dosyalardan müvek...