DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/10/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili; müvekkilinin, davalı firmaya vermiş olduğu hizmet nedeniyle alacak miktarının 41.541,63 TL'nin ödenmesi için Iğdır 2.Noterliğinin 27/07/2022 tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarname göndermiş, davalı firma tarafından ödeme yapılmamış olduğunu, bunun üzerine taraflarından Iğdır İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine genel haciz yolu ile fatura alacağına dayalı icra takibi başlatılmış olduğunu, davalının itirazı ile takibin durmuş olduğunu, davalı, icra takip dosyasına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1507 KARAR NO : 2025/1048 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/05/2025 NUMARASI : 2023/862 Esas 2025/553 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/10/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili; müvekkilinin, davalı firmaya vermiş olduğu hizmet nedeniyle alacak miktarının 41.541,63 TL'nin ödenmesi için Iğdır 2.Noterliğinin 27/07/2022 tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarname göndermiş, davalı firma tarafından ödeme yapılmamış olduğunu, bunun üzerine taraflarından Iğdır İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine genel haciz yolu ile fatura alacağına dayalı icra takibi başlatılmış olduğunu, davalının itirazı ile takibin durmuş olduğunu, davalı, icra takip dosyasına sundukları faturadan dolayı borçlu bulunmakta olduğunu, davalının, itirazında müvekkiline herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek borca itiraz etmiş, ancak icra takip dosyasına sunulan fatura ile ilgili herhangi bir açıklama getirmemiş ve ödeme belgesi de sunmamış olduğunu, davalı borçlunun faturaya itiraz etmemiş olduğunu, borçlunun Iğdır İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; müvekkilinin davalı ile bir ticari ilişkisi bulunmamakta olduğunu, davalı icra takibine konu ettiği bu faturayı hangi sebeple kestiğini beyan etmemekte olduğunu, davacı dilekçesinde icra takibine konu faturaya müvekkili tarafından itiraz edilmediğini ileri sürmüş ise de müvekkili şirket e-faturaya tabi bir şirket olup davacı tarafından kesilen faturaya da yine e- fatura sistemi üzerinden itiraz etmiş olduklarını, bu itiraza ait ekran görüntüsünün ekte olduğunu, davacı müvekkiline herhangi bir mal satmadığı gibi herhangi bir hizmet de vermemiş olduğunu, davacı müvekkiline hangi malı sattığını veya hangi hizmeti verdiğini ifade etmemiş olduğunu, kesilen faturadan da bu hususun anlaşılamamakta olduğunu, davacının haksız ve kötü niyetli davasının reddine karar verilmesini, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla haksız icra tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince; açılan dava itirazın iptali davası olup taraflar arasında fason dikim hizmet ilişkisi bulunduğu, Davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulup kendi lehine delil vasfına haiz olduğu, Davalı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmamış olduğu, yapılan incelemeye göre dava konusu davacı tarafından davalı yana düzenlenmiş 05.07.2022 Ta...