Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı rücu edilen tazminat talebine ilişkin olup davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen yerel mahkemenin ara kararına karşı davacı tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili; davacı ... Enerji Elektrik Üretim Anonim Şirketi ("...") ile ... Mimarlık İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasında 01.09.2021 tarihli Burdur ili Karanmanlı ilçesi sınırları içerisinde bulunan ... Enerji Üretim Santrali projesi kapsamında teknik ve teknolojik bilgi gerektiren işlerin yerine getirilmesi amacıyla danışmanlık sözleşmesi imzalandığını, işlerin tamamlanmasından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1346 KARAR NO : 2025/1035 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/08/2023 NUMARASI : 2023/452 Esas (Derdest) DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ : 07/10/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı rücu edilen tazminat talebine ilişkin olup davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen yerel mahkemenin ara kararına karşı davacı tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili; davacı ... Enerji Elektrik Üretim Anonim Şirketi ("...") ile ... Mimarlık İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasında 01.09.2021 tarihli Burdur ili Karanmanlı ilçesi sınırları içerisinde bulunan ... Enerji Üretim Santrali projesi kapsamında teknik ve teknolojik bilgi gerektiren işlerin yerine getirilmesi amacıyla danışmanlık sözleşmesi imzalandığını, işlerin tamamlanmasından sonra davalı şirketlerin piyasa borçlandığını, davacı ve davalılar arasındaki sözleşme gereği tarafların müteselsil sorumlu olduğunu, bu sebeple özellikle işçilik alacakları açısından davacı tarafa birden çok alacak davası açıldığını, bu davalardaki alacaklar dahil başkaca muaccel ödemelerin de davacı tarafından yapıldığını, davalıların ne kendilerine ne alacaklılara ödeme yapmadıklarını, davalı şirketlerin halihazırda organik bağları olduğundan aynı şirket olduklarını, davacı şirketçe yapılan araştırmaya göre davalıların resmi iflası olmamasına rağmen fiilen borçlarını ödeyemez durumda olduğunu, davalı şirketlerin mal kaçırma tehlikesi bulunduğunu belirterek davacı tarafından alacaklılara yapılan ödemeler için davalılara rücu edilmesi istenen şimdilik 147.060TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesini ihtiyati tedbir istemli olarak talep ve dava etmiştir.Mahkeme 23/08/2023 tarihli ara karar ile; davacının iddialarının yargılamayı gerektirmesi, talebin haklılığı konusunda taraflarca toplanacak deliller ve bilirkişi incelemesi neticesinde değerlendirme yapılabileceği belirtilerek yaklaşık ispat şartları oluşmadığından ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; genel olarak dava dilekçesindeki beyanlarını tekrar ederek, davalı şirket yetkililerinin alacaklı işçileri ... Holding'e yönlendirdiğini, kötü niyetli bu yönlendirmeler neticesinde davacının ciddi maddi kayıplar yaşadığını, devamlı surette yaşanan bu olaylardan ötürü davacının piyasada itibarının ve kredi risk değerlendirmesinin olumsuz etkilediğini, yerel mahkeme kararında taleplerinin ret sebeplerinin tam olarak açıklanmadığını belirterek ihtiyati tedbirin reddine ilişkin yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.Kanun koy...