Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1554 · K. 2025/1339
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2025/1554 K. 2025/1339

E. 2025/1554K. 2025/133919 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; davacı yüklenici ile davalıların murisi arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için davacı yüklenici tarafından başlatışan icra takibine, iş sahibinin varisleri davalılar tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekilleri ve tereke temsilciliği vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili; Davacı, ... ... Zincirlikuyu Çarşı ve İş Merkezi projesinde, M3, M3A ve M4 Kulelerinde yangın ve servis merdiveni, fuaye 3 kollu merdiven, atrium giriş alıntıları işi için çalışma...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1554 KARAR NO : 2025/1339 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/06/2025 NUMARASI : 2021/439 Esas, 2025/428 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 19/11/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; davacı yüklenici ile davalıların murisi arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için davacı yüklenici tarafından başlatışan icra takibine, iş sahibinin varisleri davalılar tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekilleri ve tereke temsilciliği vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili; Davacı, ... ... Zincirlikuyu Çarşı ve İş Merkezi projesinde, M3, M3A ve M4 Kulelerinde yangın ve servis merdiveni, fuaye 3 kollu merdiven, atrium giriş alıntıları işi için çalışma yapıldığını ve bu çalışma sonucu hak edişe hak kazandığını, bu hak ediş miktarının 24.07.2007 tarihinde ... ... proje mimarı ... imzası ile 59.515,00 TL olarak belirtilmiş olup, ... ... Proje Müdürlüğünün Şantiye Şefi ve Kontrol Mühendisleri tarafından da onaylandığını, yaptığı işe ilişkin hak edişin buna rağmen ödenmediğini, M. ... ... vefatının ardından malvarlığının tereke idaresine geçmesi ile Sarıyer 1. Sulh Hukuk Mahkemesi nin 2009 / 1 Tereke dosyasına hak ediş belgelerini sunduğunu ancak ağır işleyen tereke dosyasında hak edişe ilişkin taleplerinin başlangıçta değerlendirmeye alınmadığını, vefatı takip eden dönemde Kadıköy 17. Noterliğinin 16.06.2009 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ... ... Proje Müdürlüğü'nün adresine ve muris ve mirasçılarının muhatap gösterilerek ihtarname çekildiğini ancak ihtarnamenin murisin vefat etmesi sebebiyle iade edildiğini ve akabinde İstanbul 31. İcra Müdürlüğü nün ... E. sayılı dosyası ile takip yapıldığını ve gerçekte doğru gösterilen ve tebliği yapılan adreste mirasçının isminin yanlış yazılması sebebiyle İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesi nin 2013/ 55 Tereke dosyasında tebligatın geçersiz sayıldığını ve taleplerinin reddedildiğini bunun üzerine tahsilde mükerrer olmamak kaydı ile İstanbul 7. İcra Müdürlüğü nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, takibe dava dışı...ve ...haricinde kalan davalıların takibi yeni öğreniyormuş gibi itiraz ederek durdurduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetle yapıldığını belirterek; itirazının iptalini talep ve dava talep etmiştir.Davalılardan; ... ve ... vekili; davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, muris...'nın tacir olmadığını, bu sebeple davanın asliye hukuk mahkemesinde açılmasının gerektiğini, davacının muaccel ve likit olm...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2024/923 · K. 2025/1348

19 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2024/635 · K. 2025/1337

19 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/2143 · K. 2025/1345

19 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/2913 · K. 2025/1342

19 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2024/1081 · K. 2025/1343

19 Kasım 2025