DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : .. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde . . . sevk ve idaresinde bulunan ve müvekkilinin de içerisinde bulunduğu . . plakalı araç ile .. plakalı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kazaya .. plakalı araç sürücüsünün sebebiyet verdiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .. TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini,...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP :.. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.. NUMARASI : .. DAVACI :.. VEKİLİ : Av. .. DAVALI :.. VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : .. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde . . . sevk ve idaresinde bulunan ve müvekkilinin de içerisinde bulunduğu . . plakalı araç ile .. plakalı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kazaya .. plakalı araç sürücüsünün sebebiyet verdiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .. TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiş sürekli iş göremezlik tazminatı talebini .. TL' ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin dava dilekçesinde.. tarihinde yaralamalı trafik kazasına karıştığını belirttiği .. Plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, davacının maluliyet oranının belirlenmesi için Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, sonra kusur oranını ve tazminat miktarının tespit edilmesi gerektiğini belirtmiş, davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne; . TL geçici iş göremezlik tazminatı, .. TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 25,00 TL bakıcı gideri tazminatı toplamı olan .. TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan.. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Başvuru dava şartının usulüne uygun yerine getirilmediğini, hüküm vermeye ve denetime elverişli kusur raporu alınmaksızın karar verildiğini, Maluliyet raporunun hatalı tespitler içerdiğini, yanlış tablo ile değerlendirme yaptığını, ATK raporu alınması gerektiğini, hesap raporunun hatalı düzenlendiğini, faiz tarihinin hatalı olduğunu, geçici işgöremezlik ve bakıcı giderinin teminat kapsamında olmadığını, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini ileri sürmüştür. C. Gerekçe: 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme: Uyuşmazlık trafik kazas...