Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/367 · K. 2025/1372
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/367 K. 2025/1372

E. 2024/367K. 2025/137230 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ :.. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin oğlu müteveffa . ., . . Şirketine ait halı fabrikasında çalışırken.. tarihinde .. sıralarında mesai bitiminde fabrikanın servis/işçi taşıma işini yapan . .. ait ve araç sürücüsü . . kullanmış olduğu.. plakalı araçla ikamet ettiği adresine gitmek için . . . Nolu Sokakta .. Nolu otobüs durağında ineceği sırada söz konusu aracın daha hareket halindeyken araç sürücüsünün kapıyı...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : .. KARAR NO : ..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : .. ÜYE :.. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACILAR : 1.. VEKİLİ : Av... DAVALI : .. VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ :..

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin oğlu müteveffa . ., . . Şirketine ait halı fabrikasında çalışırken.. tarihinde .. sıralarında mesai bitiminde fabrikanın servis/işçi taşıma işini yapan . .. ait ve araç sürücüsü . . kullanmış olduğu.. plakalı araçla ikamet ettiği adresine gitmek için . . . Nolu Sokakta .. Nolu otobüs durağında ineceği sırada söz konusu aracın daha hareket halindeyken araç sürücüsünün kapıyı açması sonucu düştüğünü müvekkillerinin oğlu . .. tarihinde saat .. sıralarında kazaya bağlı olarak vefat ettiğini, kazadan sonra olayla ilgili . . Başsavcılığı tarafından ... nolu dosyaları ile soruşturma başlatıldığını, yürütülen soruşturma sonucunda araç sürücüsü . .. hakkında .. Esas sayılı dosyasıyla "Taksirle Ölüme Neden Olma Suçundan" kamu davası açıldığını ve halen derdest olduğunu, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla şimdilik .. TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte sigorta poliçelerinin kapsamını aşmayacak şekilde davalıdan alınarak müvekkillerine verilmesine karar verilmesini talep etmiş, .. tarihli arttırım dilekçesi ile dava değerini .. TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, Davacı .. .ın davasının kabulü ile; .. TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan ... tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı . .a verilmesine, davacılar . , ., . ve . . . yönünden davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti kadar olduğunu, . .. İş Mahkemesi ve .. tarafından yapılan ödemelerin poliçe limitinden düşülmesi gerektiğini, hesaplamada teknik faiz uygulanması gerektiğini, müvekkili şirkete usulü...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/378 · K. 2025/1374

30 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/377 · K. 2025/1379

30 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/448 · K. 2025/1389

30 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/447 · K. 2025/1384

30 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/453 · K. 2025/1391

30 Ekim 2025