Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/863 · K. 2025/704
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/863 K. 2025/704

E. 2023/863K. 2025/7042 Haziran 2025
istinaf yolutazminatitirazın iptalieksik incelemeiadekira sözleşmesimanevi tazminatön incelemerücuen tazminattazminat davasıanonim şirketyeniden değerleme oranıbedelin tazminideğerleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi bulunan . plakalı aracın ..tarihinde sürücü belgesiz araç kullanan dava dışı . . kusuru sonucu kazaya sebebiyet verdiğini, kaza sonucu davalı şirkete ait .. plakalı aracın hasarlandığını, müvekkilinin kaza sonucu yaralanan dava dışı . .' e maluliyeti nedeniyle .. TL ödeme yaptığını, müvekkili şirketin rücuen tazminat hakkının olduğunu, kazaya ehliyetsiz sürücünün sebebiyet verdiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen bedelin tazmini için.. Esas...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : .. KARAR NO :..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE :.. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI :.. DAVACI : .. VEKİLİ : Av... DAVALI :.. VEKİLİ : Av... ASLİ MÜDAHİL :.. VEKİLLERİ : Av.. . KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ :..

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi bulunan . plakalı aracın ..tarihinde sürücü belgesiz araç kullanan dava dışı . . kusuru sonucu kazaya sebebiyet verdiğini, kaza sonucu davalı şirkete ait .. plakalı aracın hasarlandığını, müvekkilinin kaza sonucu yaralanan dava dışı . .' e maluliyeti nedeniyle .. TL ödeme yaptığını, müvekkili şirketin rücuen tazminat hakkının olduğunu, kazaya ehliyetsiz sürücünün sebebiyet verdiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen bedelin tazmini için.. Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmişlerdir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin araç kiralama işiyle uğraştığını, ..tarihli araç kiralama sözleşmesiyle dava dışı ... plakalı aracı .. tarihleri arasında uzun dönem olarak kiraladığını ve araç teslim tutanağı ile teslim ettiğini, davaya konu kazanın bu süre içerisinde meydana geldiğini, husumetin işleten sıfatına sahip olan dava dışı . ....' ye yönetilmesi gerekirken müvekkili şirkete yöneltilen davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili şirketin taraf sıfatının bulunmadığını belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, davanın pasif husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi genel şartlarına aykırılığa yani sözleşmesel sorumluluğu dayanmakta olduğunun yerel mahkeme tarafından göz ardı edildiğini, davalı ile düzenlenen zmms poliçesi mevcut olduğunu, zmms poliçesi kapsamında sigorta şirketinin rücu taleplerinin sigortalısına karşı ileri sürülebileceğini ve sigortalının . . Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olduğunu, müvekkili şirkete bildirilmeyen kira sözleşmesinin müvekkili şirkete karşı ileri ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 49

(Değişik: 18/2/1965-538/23 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/798 · K. 2025/696

2 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1405 · K. 2025/713

2 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/1064 · K. 2025/712

2 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/1078 · K. 2025/715

2 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/799 · K. 2025/693

2 Haziran 2025