Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/835 · K. 2025/638
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/835 K. 2025/638

E. 2023/835K. 2025/63823 Mayıs 2025
tazminatsigorta sözleşmesiitirazın iptaliön incelemesözleşmeye aykırılıkicra inkar tazminatıuzlaşmaistinaf yolumaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ .. GEREKÇE TARİHİ :.. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu,..sevk ve idaresinde iken .. tarihinde meydana gelen kaza neticesinde . .. isimli kişinin zarar görmesine sebebiyet verdiğini, söz konusu kazada .. plakalı davalıya ait araç sürücüsünün Trafik Sigortası Genel Şartlarındaki yükümlülükleri ihlal ettiğini, kaza sonucu maddi zarar görene ... TL...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : .. KARAR NO :..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE :.. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.. NUMARASI :.. DAVACI : .. VEKİLİ : Av.. DAVALI :.. VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ .. GEREKÇE TARİHİ :..

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu,..sevk ve idaresinde iken .. tarihinde meydana gelen kaza neticesinde . .. isimli kişinin zarar görmesine sebebiyet verdiğini, söz konusu kazada .. plakalı davalıya ait araç sürücüsünün Trafik Sigortası Genel Şartlarındaki yükümlülükleri ihlal ettiğini, kaza sonucu maddi zarar görene ... TL tazminat ödendiğini, araç sürücüsü .. plaka sayılı otobüs olan aracı kullanmak için gerekli ehliyetnameye sahip olmadığını, bilindiği üzere Trafik Sigortası Zorunlu Sigortalar kapsamında olup, kişilerin anlaşması doğrultusunda teminat verilmediğini, zorunlu sigorta olması nedeni ile de Genel Şartlar Kamu Otoritesi tarafından her zaman değiştirilebileceğini, bu doğrultuda olmak üzere, .. tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak .. tarihinde yürürlüğe giren . . Sigortası Genel Şartları B/4 b maddesine göre tazminatı gerektiren olayın, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan kimseler tarafından sevk edilmesi halinde sigortalısından rücu edileceğini, bu nedenle gerekli ehliyetnameye sahip olunmamasının rücu nedeni olduğunu, müvekkili tarafından sigortalıya ödenen tazminatın davalıya rücu edilmesi amacıyla . . Müdürlüğünün .. esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, tüm bu nedenlerle müvekkili tarafından sigortalıya ödenen tazminatın davalıya rücu edilmesi amacıyla başlatılan .. esas sayılı dosyası borcuna davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün kusurunun olmadığını, soruşturma dosyasında uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının tespit edilmesi gerektiğini, araç sürücüsünün ehliyetinin yeterli olduğunu, davanın kötü niyetle açıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, dava konusu edilen kazanın ise .. tarihinde gerçekleştiği dikkate alındığında kazanın meydana geldiği tar...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 49

(Değişik: 18/2/1965-538/23 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/628 · K. 2025/635

23 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/779 · K. 2025/628

23 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/677 · K. 2025/620

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/197 · K. 2025/612

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/691 · K. 2025/655

26 Mayıs 2025