DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ :.. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..arihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan..plakalı aracın yaya konumunda bulunan müvekkiline çarptığını, müvekkilin kaza sonrası uzun süre yoğun bakımda kaldığını ve hayati tehlike geçirdiğini, kaza sonrasında . . .soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, açıklanan bu nedenlerle şimdilik; 500,00 TL geçici ve...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO :..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE :.. ÜYE :.. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av.. DAVALI :.. VEKİLLERİ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ :.. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..arihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan..plakalı aracın yaya konumunda bulunan müvekkiline çarptığını, müvekkilin kaza sonrası uzun süre yoğun bakımda kaldığını ve hayati tehlike geçirdiğini, kaza sonrasında . . .soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, açıklanan bu nedenlerle şimdilik; 500,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik, 400,00 TL bakıcı gideri ve 100,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiş, sunmuş olduğu.. tarihli dilekçe ile de bakıcı gideri ile geçici ve sürekli iş görememezliğe ilişkin maddi tazminatı toplamda .. TL artırarak dava değeri bu şekilde ıslah ettiğini beyan etmiştir. II.CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan.. plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davacı tarafın zorunlu başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmediğini, eksik evraklarla başvuruda bulunduğunu, müvekkilin sorumluluğunun sigortalısının kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ilgili yerlerden gerekli raporların alınması gerektiği hususunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile, .. TL kalıcı işgöremezlik, .. TL geçici işgöremezlik ve .. TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam .. TL tazminatının . TL'sinin dava tarihi olan.. tarihinden bakiye kısmının ise ıslah tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi davalıdan alınarak davacıya verilmesine, tedavi gideri tazminatının feragat nedeniyle, diğer alacak kalemlerinde ise fazlaya dair taleplerin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kazada kusurunun bulunmadığını, itirazlarının değerlendirilmediğini, ek rapor alınmadığını, tanık anlatımından da görüldiği üzere, daval...