DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ :.. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; .. tarihinde .. otobanında çalışan davacının, yol üzerindeki lastik parçalarını aldığı esnada .. plaka sayılı aracın çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada Davacının ağır şekilde yaralandığını, Davacının kazanın oluşumda kusurunun bulunmadığını, olay nedeniyle . .. Başsavcılığının.. soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, Davalı .. Şirketlerine...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE :.. KATİP :.. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLLERİ : Av... İHBAR OLUNAN :.. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ :..
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; .. tarihinde .. otobanında çalışan davacının, yol üzerindeki lastik parçalarını aldığı esnada .. plaka sayılı aracın çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada Davacının ağır şekilde yaralandığını, Davacının kazanın oluşumda kusurunun bulunmadığını, olay nedeniyle . .. Başsavcılığının.. soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, Davalı .. Şirketlerine yapılan başvuruda ödeme olmadığını, arabuluculuk aşamasında anlaşma olmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak .. TL geçici iş göremezlik tazminatı, .. TL sürekli iş göremezlik tazminatı, .. TL bakıcı giderinin olmak üzere toplam .. TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı arttırım dilekçesi ile kalıcı iş göremezlik alacağını .. TL'ye geçici iş göremezlik alacağını .. TL'ye bakıcı gideri alacağını .. TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Alacağın zamanaşımına uğradığını, davalının sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, davacının kalıcı maluliyetinin oluşmadığını, davacının kaza nedeniyle elde ettiği kazanımların tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, tedavi giderlerinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, bakıcı gideri ve geçici iş göremezlik tazminatının poliçe teminatı kapsamında olmadığını, Davacının faiz taleplerinin yasaya aykırı olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemistir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulü ile; .. TL sürekli iş göremezlik, .. TL geçici iş göremezlik, .. TL bakıcı gideri olmak üzere toplam .. TL'nin davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden..iş günü sonrası olan .. tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde ...