DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : .. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan . . . Taşımacılığı adına kayıtlı ve diğer davalı . . yönetimindeki .. plakalı aracın .. günü müvekkili . .. çarptığını, müvekkilinin hayati tehlike geçirir şekilde yaralandığını, trafik kaza tutanağında hata yapılarak kusurun müvekkiline verildiğini, .. plakalı araca diğer davalı .. Sigorta şirketi tarafından sigorta yapıldığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE :.. ÜYE :.. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI :.. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : 1 -.. VEKİLİ : Av... DAVALI : 2 .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : 3 -.. VEKİLİ : Av.. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : ..
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan . . . Taşımacılığı adına kayıtlı ve diğer davalı . . yönetimindeki .. plakalı aracın .. günü müvekkili . .. çarptığını, müvekkilinin hayati tehlike geçirir şekilde yaralandığını, trafik kaza tutanağında hata yapılarak kusurun müvekkiline verildiğini, .. plakalı araca diğer davalı .. Sigorta şirketi tarafından sigorta yapıldığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, açıklanan nedenlerle müvekkilinin bedensel maluliyetinden doğan maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden ve diğer davalılardan sigorta açısından limit dahilinde, diğer davalılar açısından tespit edilecek oranda müştereken ve müteselsilen tazminine, hükmedilecek maddi tazminata kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiş, sunmuş olduğu ıslah dilekçesinde ise ( fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile) .. TL sürekli iş göremezlik tazminatının, davalılar . . ve . . . Taşımacılığı A.Ş.'den kaza tarihinden başlayacak yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davalılara yüklenmesine, sigorta şirketinin poliçe limiti olan .. TL kapsamında ödediği ..TL işlemiş faizin, kaza tarihinden itibaren işlemiş tüm faizinden mahsubuyla bakiye faizinin, mükerrer ödemeye sebep olunmamak kaydı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yine poliçe limiti kapsamında sigorta şirketince yapılan .. TL ilam vekalet ücreti ile .. TL yargılama giderinin tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile kararda dikkate alınmasına karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP: Davalı süper ait hava taşımacılığı vekili cevap dilekçesinden özetle; kazaya karışan aracın müvekkili firma adına kayıtlı ise de kazaya karışan davacı ile veya sürücü ile müvekkilinin hiçbir hukuki ve fiili irtibatının olmadığını, müvekkilinin istihdam ettiği bir kişi de olmadığını, bu nedenle husumet itirazın bulunduklarını, açılan davayı kabul etmediklerini, davacı iddialarının ispatlanması gerektiğini, müvekkili şirket aleyhindeki kesin ve somut delillere dayanmayan haksı...