DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : .. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde .. sürücüsü olduğu..plaka sayılı araç ile . .. sürücüsü olduğu .. plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, davacının.. plaka sayılı araçta yolcu olduğunu, meydana gelen kazada davacının yaralandığını ve efor kaybı ile kalıcı olarak iş göremezliğinin meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığını, davalı . .. yapılan...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP :.. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI :. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : ..
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde .. sürücüsü olduğu..plaka sayılı araç ile . .. sürücüsü olduğu .. plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, davacının.. plaka sayılı araçta yolcu olduğunu, meydana gelen kazada davacının yaralandığını ve efor kaybı ile kalıcı olarak iş göremezliğinin meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığını, davalı . .. yapılan başvuruya cevap verilmediğini, arabuluculuk aşamasında anlaşma olmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak .. TL sürekli iş göremezlik tazminatı, .. TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam .. TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili .. tarihli ıslah dilekçesi ile .. tarihli bilirkişi raporunda aleyhe hususları kabul etmemekle birlikte dava değerini şimdilik fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla .. TL'ye arttırdıklarını, hesaplanan bu miktarın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının zorunlu başvuru şartını eksik evraklarla başvuru yapması nedeniyle usulüne uygun olarak yerine getirilmediğini, davacının maluliyetinin kaza tarihinde yürürlükte bulunan yönetmeliklere tespitinin gerektiğini, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortasız aracın kusuru ile sınırlı olduğunu, hesaplamanın sigorta genel şartlarına göre yapılması gerektiğini, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gidenini poliçe teminatı kapsamında olmadığını, faiz talebinin usule uygun olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, Davanın kabulü ile; davacının kalıcı işgöremezlik ve geçici işgöremezlikten kaynaklı toplam .. TL tazminatın ..tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİN...