2- BAK PASTACILIK RESTORAN GIDA UNLU MAMÜLLERİ TARIM İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Güzelyurt Mah. Sürmene Cad. Güzelbahçe Evlerı Sıtesı Sitesi No: 4/1D Yunusemre/MANİSA 3- YİĞİT ARAS OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Sakarya 1. Organize Sanayi Bölgesi Mah. 12. Cad. No: 3C İç Kapı No:14 Arifiye/SAKARYA TALEP TÜRÜ : İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ : 03/04/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 24/06/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep eden vekilinin talep dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekinde sunulan çekten anlaşılacağı üzere talep...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/455 - 2025/1081 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/455 KARAR NO : 2025/1081
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/06/2024 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2024/102 D.İş Esas - 2024/103 D.İş Karar
TALEP EDEN : ... VEKİLİ : Av... İTİRAZ EDEN KARŞI TARAF : ... VEKİLİ : Av...
KARŞI TARAFLAR : 1- ... 2- BAK PASTACILIK RESTORAN GIDA UNLU MAMÜLLERİ TARIM İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Güzelyurt Mah. Sürmene Cad. Güzelbahçe Evlerı Sıtesı Sitesi No: 4/1D Yunusemre/MANİSA 3- YİĞİT ARAS OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Sakarya 1. Organize Sanayi Bölgesi Mah. 12. Cad. No: 3C İç Kapı No:14 Arifiye/SAKARYA TALEP TÜRÜ : İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ : 03/04/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 24/06/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep eden vekilinin talep dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekinde sunulan çekten anlaşılacağı üzere talep eden ..., borçlular Bak Pastacılık, ..., Yiğit Aras Oto San. Tic. Şti. ve ...'den alacaklı olduğunu, çekin ödeme günü gelmesine rağmen ödememekte ısrarcı olduklarını, çekin borçlularının ödemesinde ısrar etmesi ve mal kaçırma eğilimlerinin olması nedeniyle ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne, karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... 1-İhtiyati haciz isteğinin talebi yerinde görüldüğünden yukarıda ismi yazılı borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yetecek 990.730,00-TL tutarında İHTİYATEN HACZİNE, 2-İhtiyati haciz isteyen tarafından alacağın %15 oranında takdir olunan 148.609,50-TL (nakit yada banka teminat mektubu) teminat yatırıldığında kararın infazına ... " karar verilmiştir. İtiraz eden karşı taraf ... vekili itiraz dilekçesinde özetle; çek yazıldıktan ve karşılıksız kaldıktan sonra, kötü niyetli karşı tarafın eline talep edenin rızası hilafına geçtiğini, ve bu konuyla ilgili olarak da Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, çekin 08.02.2024 tarihinde bankaya ibraz edildiğinde çekin bir sureti banka tarafından alındığını ve çekin yazdırıldığında ki mevcut halinin bir suretinin bankada olduğunu, bu sebeple ibraz dan sonra çekin yazdırıldığı hali ile çek metninin bir suretinin Garanti Bankası Adapazarı Şubesinden getirtilmesini, çekin ibrazından ve karşılıksız kalmasından sonra çeki yazdıran talep eden hak...