TALEP EDEN/DAVACI : TÜRKİYE CUMHURİYETİ ZİRAAT BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - Finanskent Mh Finans Cd No:44A Ümraniye/ İSTANBUL VEKİLİ : Av... KARŞI TARAF : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av... TALEP : İhtiyati Haciz (Finans) TALEP TARİHİ : 01/10/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 15/05/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın Hendek Sakarya Şubesi tarafından borçlu şirket EFS Çelik Yapı San. Ve Tic. A.Ş. ile 27.07.2022 tarihli 3.000.000-TL limitli ve 19.09.2023 tarihli 5.000.000-TL limitli kredi sözleşmeleri yapıldığını,...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/427 - 2025/959 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/427 KARAR NO : 2025/959
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2024 NUMARASI : 2024/306 D.İş - 2024/311 D.İş İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN/DAVACI : TÜRKİYE CUMHURİYETİ ZİRAAT BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - Finanskent Mh Finans Cd No:44A Ümraniye/ İSTANBUL VEKİLİ : Av... KARŞI TARAF : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av...
TALEP : İhtiyati Haciz (Finans) TALEP TARİHİ : 01/10/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 15/05/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın Hendek Sakarya Şubesi tarafından borçlu şirket EFS Çelik Yapı San. Ve Tic. A.Ş. ile 27.07.2022 tarihli 3.000.000-TL limitli ve 19.09.2023 tarihli 5.000.000-TL limitli kredi sözleşmeleri yapıldığını, 27.07.2022 tarihli sözleşmede ...'in 3.000.000-TL limitle müteselsil kefil olarak yer aldığını, 19.09.2023 tarihli sözleşmede ise ... ve ...'un 5.500.000-TL limitle müteselsil kefil olduklarını, Kredi teminatında ... adına kayıt olan Sakarya İli, Hendek İlçesi, Dereboğazı Mah., ... Ada, ... Parsel, .. Cilt, ... Sayfa, ... Bağımsız Bölüm numalaralı taşınmazda ipotek mevcut olup bu ipoteğin ...'un kefalet borcunu teminat altına almayıp borçlu şirket lehine verilen bir ipotek olduğunu, borçlu şirketin sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine kredi borcunun kat edilerek Hendek 2. Noterliğinin 17.07.2024 Tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesiyle borcun ödenmesinin istendiğini, verilen süreye rağmen borcun ödenmediğini, İhtarname gönderiminin akabinde Borçlu şirketin lehine verilen kesin teminat mektubunun 1.045.912,00-TL'lik kısmının 13.09.2024 tarihinde tazmin edildiğini, böylelikle ihtarnamede yazılı bulunan 1.644.670,00-TL gayri nakit risk tutarının 1.045.912,00-TL'lik kısmının nakit riske dönüştüğünü belirterek 2.487.699,94-TL alacağı karşılayacak oranda borçluların menkul ve gayrimenkul malları ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini, 6741 sayılı Türkiye Varlık Fonu Yönetim Anonim Şirketinin Kurulması İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8/2. maddesi gereğince teminat alınmamasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...1-İhtiyati haciz isteğinin KISMEN KABULÜ ile, a) Borçlu ...'in taşınır ve taşınmaz malları ile hakları ve ayrıca üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının üzerine, alacaklı banka lehine, 522.463,47-...