Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/412 · K. 2025/971
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2025/412 K. 2025/971

E. 2025/412K. 2025/97115 Mayıs 2025
itirazın iptalitazminatkira sözleşmesiadli yargıhacizistinaf yoluanonim şirketicra inkar tazminatıihtiyati hacizlimited şirketyetkili mahkememuvazaabaşvurunun reddibedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACI : BOFAN MAKİNA HIRDAVAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Kirazpınar Mah. Yemi Bağdat Cad. No:897 Gebze/KOCAELİ VEKİLİ : Av... DAVALI : SEBAT ÇAKMAK SINAİ VE TÜKETİM MALLARI SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - Barış 1805/1. Sk. No:20 Gebze/KOCAELİ VEKİLİ : Av... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 BİRLEŞEN DAVA :Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/398 Esas-2024/413 Karar sayılı dosyası DAVACI : BOFAN MAKİNA HIRDAVAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Kirazpınar Mah. Yeni Bağdat Cad. No:897 Gebze/KOCAELİ VEKİLİ : Av... DAVALI : SEBAT ÇAKMAK SINAİ VE TÜKETİM MALLARI SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - Barış Mah. 1805. Sok. No:20/b Gebze/ KOCAELİ VEKİLİ : Av... DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 KR. YAZIM TARİHİ :...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/412 - 2025/971 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/412 KARAR NO : 2025/971

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/01/2025 NUMARASI : 2024/49 Esas - 2025/69 Karar ASIL DAVA DAVACI : BOFAN MAKİNA HIRDAVAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Kirazpınar Mah. Yemi Bağdat Cad. No:897 Gebze/KOCAELİ VEKİLİ : Av... DAVALI : SEBAT ÇAKMAK SINAİ VE TÜKETİM MALLARI SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - Barış 1805/1. Sk. No:20 Gebze/KOCAELİ VEKİLİ : Av... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2024

BİRLEŞEN DAVA :Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/398 Esas-2024/413 Karar sayılı dosyası

DAVACI : BOFAN MAKİNA HIRDAVAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Kirazpınar Mah. Yeni Bağdat Cad. No:897 Gebze/KOCAELİ VEKİLİ : Av... DAVALI : SEBAT ÇAKMAK SINAİ VE TÜKETİM MALLARI SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - Barış Mah. 1805. Sok. No:20/b Gebze/ KOCAELİ VEKİLİ : Av...

DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 15/05/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Gebze İcra Müdürlüğünün 2023/29477 esas sayılı dosyası kapsamındaki borcuna ilişkin yapmış olduğu 16/11/2023 tarihli itirazının iptali ve Gebze İcra Müdürlüğünün 2023/29476 esas sayılı dosyası kapsamındaki borcuna ilişkin yapmış olduğu 09/11/2023 tarihli itirazının iptali ile icra takiplerinin devamına karar verilmesi, davalı tarafın söz konusu itirazları kötü niyetle gerçekleştirdiği sabit olduğundan asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi, alacaklarının semeresiz kalmaması amacıyla davalı borçlunun üzerine kayıtlı taşınır/taşınmaz mal varlıklarına ihtiyati haciz konulması talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafça alacağını ispat eder nitelikteki hiçbir bilgi ve belge dosyaya sunulmadığını, taraflar arasında akdedilen geçerli bir sözleşme mevcut olmadığını, davacı tarafından gerçekte var olmayan borçların haksız yere tahsiline çalışıldığını, takibe konu alacak likid alacak olmadığından icra inkar tazminatı talebi hukuka uygun olmadığını, davacı tarafından ticari hizmet alacağı olduğundan bahisle gerçekte var olmayan borçların haksız yere tahsil edilmeye çalışıldığını, davacının haksız kazanca yönelik bu iddial...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/67 · K. 2025/956

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/63 · K. 2025/966

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/8 · K. 2025/967

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/28 · K. 2025/958

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/71 · K. 2025/961

15 Mayıs 2025