TALEP/DAVA :Tedbir / Konkordato (İİK 285 İla 308/h) TALEP/DAVA TARİHİ :04/12/2024 KARAR TARİHİ :03/07/2025 KR. YAZIM TARİHİ :07/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı/borçlu ... vekili özetle; Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/823 Esas sayılı dosyasında (borçlu şirket Detay Trafik Sistemleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile birlikte) açılan konkordato talepli dava kapsamında borçlu ... hakkında 05/12/2024 günü saat 15.50'den itibaren geçerli olmak üzere 3 aylık konkordato geçici mühleti verildiğini, Komiser heyetinin 03/03/2025 tarihli raporu üzerine...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/948 - 2025/1259 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/948 KARAR NO : 2025/1259
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :05/03/2025 NUMARASI :2025/161 Esas - 2025/153 Karar
TEDBİR TALEP EDEN/ BORÇLU :... VEKİLİ :Av... TALEP/DAVA :Tedbir / Konkordato (İİK 285 İla 308/h) TALEP/DAVA TARİHİ :04/12/2024 KARAR TARİHİ :03/07/2025 KR. YAZIM TARİHİ :07/07/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı/borçlu ... vekili özetle; Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/823 Esas sayılı dosyasında (borçlu şirket Detay Trafik Sistemleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile birlikte) açılan konkordato talepli dava kapsamında borçlu ... hakkında 05/12/2024 günü saat 15.50'den itibaren geçerli olmak üzere 3 aylık konkordato geçici mühleti verildiğini, Komiser heyetinin 03/03/2025 tarihli raporu üzerine yapılan değerlendirme sonucunda ...'nun konkordato talebi 2024/823 Esas sayılı dosyadan tefrik edilerek mahkemenin iş bu 2025/161 esas sırasına kaydedildiğini, müvekkili borçlu ... hakkında konkordato geçici mühletinin devamı ve konkordato talebinde bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Talep eden borçlu ... hakkında mahkememizin 2024/823 esas sayılı dosyası kapsamında 05/12/2024 tarihli ara karar ile verilen konkordato geçici mühletinin ve tüm konkordato tedbirlerinin kaldırılmasına, borçlunun konkordato talebinin reddine ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yerel mahkemece gerekçeli kararda müvekkil tarafından sunulan projenin aranan şartları karşılayan gerçekçi bir proje olmadığı şeklinde değerlendirme yapıldığı ancak müvekkil tarafından konkordato şartlarına uygun proje sunulduğunu, mahkemenin, müvekkilin konkordato talebinin sadece "İcra Tehdidinden Kaçma" Amacı taşıdığı şeklindeki değerlendirme yerinde olmadığını, mahkemece, komiser raporları yorumlanırken hatalı sonuçlara varıldığını, İİK.'nın 285. madde ve devamı maddeleri uyarınca konkordato kurumu, dürüst borçluyu korumayı amaçlayan bir cebri icra aracıdır, talep sahibi borçlu müvekkilin konkordato projesi, hem teklifin müvekkilin kaynakları ile orantılı olması hem de iyileşme imkânının bulunması açısından yeterli unsurları barındırdığını, mahkemenin değerlendirmesi bu yönleri göz ardı ederek şekilci ve aşırı katı bir tutumla r...