DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) KARAR TARİHİ : 03/07/2025 İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN :.... Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili bankanın ....Şubesince davalıya 09.04.2020 tarih ve 100.000-TL bedelli kurumsal kredi kullandırıldığını, davalı tarafından kredi sözleşmesinden doğan borcun ödenmediğini, alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhinde icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine karşı haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili bankanın alacağının defter ve kayıtları ile sabit olduğunu ileri sürerek, müvekkili banka alacağının tahsilini teminen Ankara 28. İcra Müdürlüğü'nün 2022/10980 Esas sayılı dosyası ile yürütülen takibe davalı-borçlunun itirazının iptaline, takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamına ve itiraz olunan alacağın...
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 11/03/2025 NUMARASI :...
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) KARAR TARİHİ : 03/07/2025 İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN :....
Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili bankanın ....Şubesince davalıya 09.04.2020 tarih ve 100.000-TL bedelli kurumsal kredi kullandırıldığını, davalı tarafından kredi sözleşmesinden doğan borcun ödenmediğini, alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhinde icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine karşı haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili bankanın alacağının defter ve kayıtları ile sabit olduğunu ileri sürerek, müvekkili banka alacağının tahsilini teminen Ankara 28. İcra Müdürlüğü'nün 2022/10980 Esas sayılı dosyası ile yürütülen takibe davalı-borçlunun itirazının iptaline, takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamına ve itiraz olunan alacağın %20sindan az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun şekilde tebligat yapılmasına rağmen davaya yasal süre içerisinde cevap vermemiştir. Mahkemece; davalı asıl borçlu ... ile davacı banka arasında 09.04.2020 tarihli 100.000,00 TL limitli Kredi Çerçeve Sözleşmesi ve Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi akdedildiği hususlarının şeklen tespit edildiği, dava dosyası muhteviyatına sunulan belgeler üzerinde yapılan incelemede; davacı banka tarafından davalı ... huzurdaki dava konusu icra takibinin kaynağı krediye/kredilere ilişkin keşide edilmiş ihtarname bulunmadığı/sunulmadığının tespit edildiği, davacı banka tarafından 19.07.2023 tarihinde Ankara Banka Alacakları İcra Dairesinin 2023/33906 Esas sayılı dosyası ile davalı ... aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, dava konusu icra takibinde; 62.298,92 TL Asıl Alacak (İstenen:%42 Yıllık Diğer), 27.982,60 TL İşlemiş Faiz ve 1.399,13 TL Faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere 91.680,65 TL toplam banka alacağının, 62.298,92 TL asıl alacağa 18.07.2023 takip tarihinden itibaren %42,00 Temerrüt faizi (takip tarihinden sonra temerrüt faiz oranı arttığı takdirde artan oranda hesaplanması), faizin %5 gider vergisi, icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ile birlikte tahsilinin talep edilmiş olduğu, davalının takibe itirazda bulunduğu, yapılan itiraz neticesinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, dava dosyası muhteviyatına sunulan belgeler üzerinde yapılan incelemede, davacı banka tarafından davalı ...e huzurdaki dava konusu icra takibinin kaynağı krediye/kredilere ilişkin keşide edilmiş ihtarname bulunmadığı tespitiyle, davalının temerrüde düşme tarihinin 19.07.2023 icra takip tarihi olarak tespit edildiği, davalıya 09.04.2020 tarihinde %4,5 faiz oranı ile 6 ayda bir ödemeli 6 taksitli .... referan...