Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi.... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ . T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye ... Mahkemesi TARİHİ : 06/12/2022 NUMARASI :... DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 22/05/2024 İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : Davacı Mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı, süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 05/06/2022 tarihli dava dilekçesiyle; .... müşteri numaralı... Şirketi ile banka arasında imzalanan 25/09/2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi çerçevesinde ...********... numaralı kredi kartı kullandırıldığını, davalının 411-... numaralı üye iş yeri hesabından kaynaklanan itiraz edilen harcamalar (chargeback) sebebiyle bankaya borçlu...
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi....
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
.
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye ... Mahkemesi TARİHİ : 06/12/2022 NUMARASI :... DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 22/05/2024 İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : Davacı
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı, süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 05/06/2022 tarihli dava dilekçesiyle; .... müşteri numaralı... Şirketi ile banka arasında imzalanan 25/09/2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi çerçevesinde ...********... numaralı kredi kartı kullandırıldığını, davalının 411-... numaralı üye iş yeri hesabından kaynaklanan itiraz edilen harcamalar (chargeback) sebebiyle bankaya borçlu olduğunu, davalılardan ...nin kredi kartı ve chargeback sebebiyle kefalet limiti ile sınırlı olarak müteselsilen sorumluluğu bulunduğunu, banka ile davalı şirket arasında 21/07/2020 tarihli çek hesabı açılış sözleşmesi imzalandığını, borçlularca bankaya herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine banka tarafından... Şirketine, müteselsil kefil ...ye 24/08/2021 tarihli ihtarname gönderilerek, borçlulardan... Şirketinin ...********... numaralı kredi kartı, 5941 sayılı Çek Kanununa tabi 11 adet iade edilmemiş/karşılıksız yazılmış çek sebebiyle ve üye işyeri hesaplarından kaynaklanan itiraz edilen harcamalar (....) sebebiyle müteselsil kefil ...nin ...********... numaralı kredi kartı sebebiyle kefalet limiti ile sınırlı olarak müteselsilen sorumlu olduğu borçların 24 saat içinde ödenmemesi halinde, haklarında yasal takip başlatılacağı ihtarında bulunulduğunu, ihtarnamenin kefile bizzat tebliğ edildiğini, borçlular tarafından bankaya ihtara rağmen herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine 29/09/2021 tarihinde Ankara 32. İcra Müdürlüğünün 2021/12640 sayılı dosyası ile davalılar aleyhine, ilamsız takip yolu ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin... Şirketine 02/10/2021 tarihinde bila tebliğ edildiğini, diğer borçlu ...ye 04/10/2021 tarihinde usulüne uygun olarak muhataba bizzat tebliğ edildiğini, davalıların adı geçen takip dosyası üzerinde gönderilen ödeme emrine karşı sundukları dilekçe ile borca, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, itiraz üzerine aynı tarihte İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, itiraz edilen asıl alacağın %20si miktarınca icra inkâr tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesiyle; müvekkilleri aleyhine başlatılan Ankara 32. İcra Müdürlüğü'nün 2021/12640 Esas sayılı dosyasına müvekkilleri tarafından itiraz edildiğini, işbu icra takibinde nakde dönüşmemiş alacak talepleri ile birlikte davalının sorumlu olmadığı alacak taleplerinin yer aldığını, dava dilekçesinde davacı ba...