Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin küçükbaş hayvancılık yaparak geçimini sağladığını, sahip olduğu küçükbaş hayvanlarından 241'ini davalı ... işletmesi A.Ş Genel Müdürlüğüne ... nolu poliçe ile sigorta ettirdiğini, sigortalanan küçükbaş hayvanların 82 tanesinin Erzurum ili, ... İlçesi sınırları içerisinde kayalıklardan düşme nedeniyle telef olduğunu, müvekkilinin hayvanlarının telef olması nedeniyle zararın karşılanması için ... işletmesi A.Ş Genel Müdürlüğüne başvuru yaptığını, bu başvuru neticesinde 8 adet küçükbaş hayvanın bedelini ödediğini ancak 74 tanesinin bedelini ödenmediğini, 74 tanesinin bedelinin ödenmeyeceği...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1219 KARAR NO : 2025/811 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/05/2023 (Karar) NUMARASI : 2021/411 Esas, 2023/470 Karar DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin küçükbaş hayvancılık yaparak geçimini sağladığını, sahip olduğu küçükbaş hayvanlarından 241'ini davalı ... işletmesi A.Ş Genel Müdürlüğüne ... nolu poliçe ile sigorta ettirdiğini, sigortalanan küçükbaş hayvanların 82 tanesinin Erzurum ili, ... İlçesi sınırları içerisinde kayalıklardan düşme nedeniyle telef olduğunu, müvekkilinin hayvanlarının telef olması nedeniyle zararın karşılanması için ... işletmesi A.Ş Genel Müdürlüğüne başvuru yaptığını, bu başvuru neticesinde 8 adet küçükbaş hayvanın bedelini ödediğini ancak 74 tanesinin bedelini ödenmediğini, 74 tanesinin bedelinin ödenmeyeceği de TARSİM tarafından kendisine gönderilen yazılarla bildirildiğini, sonrasında ise 74 küçükbaş hayvanın bedelinin ödenmesi için zorunlu arabuculuğa başvuru yapıldığını, ancak anlaşmaya varılamadığını, meydana gelen bu hasarın ... nolu poliçede belirtildiği üzere uçurumdan yuvarlarıma, kurt parçalaması vb nedenlerle meydana gelen hasarlar poliçe dönemi içerisinde teminat kapsamında olmasına rağmen yapılan başvuru sonucunda yalnızca 8 adet küçükbaş hayvanın bedeli ödendiği geri kalan 74 hayvan bedeli ödenmeyerek müvekkilin mağduriyetine yol açıldığını, bu nedenlerle haklı davanın kabulü ile, 15.000,00 TL alacağın (fazlaya dair haklarının sakla kalması kaydıyla ) olay tarihi olan 08.11.2020 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkil davacıya ödenmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Islah dilekçesi ile talebini 81.400,00 TL olarak artırarak alacağın olay tarihi olan 08.11.2020 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, dava konusu poliçeyle ilgili teminat kapsamında kalan hayvanlar için hasar tazminatı ödendiğini, müvekkili kurumun başka hiçbir tazminat ödeme yükümlülüğü olmadığını, hasar ihbarları üzerine, veteriner hekim eksper tarafından yerinde hasar tespit incelemesi yapıldığını, arazide tespit edilen hayvanların kimlik tespiti yapıldığını, arazide tespit edilen hayvanların dışında yalnızca öbek halinde tüy/yapağı kıllarına rastlanıldığını, davacının iddia ettiği gibi onlarca hayvanın uçurumdan düşerek öldüğüne ilişkin emarenin görülemediğini, kimlik tespiti yapılan 11 hayvan için de poliçe, genel şartlar ve tarife talimatlar hükümlerine uygun ola...