DAVANIN KONUSU: Komşuluk Hukukundan Kaynaklanan Tazminat KARAR TARİHİ: 25/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 25/06/2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait fabrika içerisinde bulunan havalandırma sisteminin yetersiz oluşu sonucu üretim esnasında ortaya çıkan gaz, is, duman, kurum v.b.'nin aydınlatma amaçlı yapılmış fakat kırık olan tavan camlarından ve üretim esnasında kapalı tutulması gerekli olup sürekli açık halde bulundurulan hangar kapılarından dışarı atılması ve fabrikanın filtreleme...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1635 KARAR NO: 2025/1157 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/02/2025 NUMARASI: 2025/163 Esas 2025/153 Karar DAVANIN KONUSU: Komşuluk Hukukundan Kaynaklanan Tazminat KARAR TARİHİ: 25/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 25/06/2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait fabrika içerisinde bulunan havalandırma sisteminin yetersiz oluşu sonucu üretim esnasında ortaya çıkan gaz, is, duman, kurum v.b.'nin aydınlatma amaçlı yapılmış fakat kırık olan tavan camlarından ve üretim esnasında kapalı tutulması gerekli olup sürekli açık halde bulundurulan hangar kapılarından dışarı atılması ve fabrikanın filtreleme sisteminin mevzuata aykırılıklar içermesi sebebi ile yetersiz oluşu sonucu, davalının işbu eylemleri ve ihmali neticesinde müvekkiline ait güneş enerji santraline bağlı panelleri kirletmesi ve buna bağlı olarak oluşan üretim kaybı kaynaklı fiili zarar, kazanç kaybı ve ges sisteminde oluşan zarara ilişkin olarak davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yoksun kalınan kazanç kaynaklı zarara ilişkin olarak 1.000,00-TL'nin her ay için belirlenecek rakama ilgili aydan itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak müvekkiline ödenmesine, GES'te kirlenme kaynaklı fonksiyon kayıpları, parça ömrünün kısalması sebepleri ile ortaya çıkacak değişim/onarım kaynaklı oluşan zarara ilişkin 01/10/2023 tarihinden dava tarihine kadarki döneme kadar olan zararın tespiti ile 1.000,00-TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak müvekkiline verilmesine, kirlenme kaynaklı olarak artan temizlik maliyetleri nedeniyle oluşan zarara ilişkin şimdilik 1.000,00-TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "Dosya kapsamına göre, dava konusu edilen uyuşmazlığın davalının ticari faaliyetleri sırasında çıkardığı gaz, is, duman ve kurum nedeniyle davacıya ait güneş enerji santraline bağlı panellerin kirlenmesi sebebiyle üretmesi gerekenden daha az enerji üretmesi, panellerdeki sistem elemanlarında oluşan fonksiyon kaybı sebebiyle değişim-onarım zararı ve temizlik masrafı oluşması nedeniyle davacı tarafın uğradığı zararların tazminine ilişkin olduğu, dolayısıyla uyuşmazlığın tarafların ticari faaliyet...