DAVANIN KONUSU: Haksız Haciz Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 11/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 11/07/2025 Yukarıda esas numarası yazılı dosya resen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının mülkiyetinde olan ve kiralık olarak kullanılan iş makinesinin dava dışı kişilerin borcu nedeniyle 09/04/2021 tarihinde haczedildiği ve Avanos İcra Dairesi tarafından yediemine teslim edildiği, haciz sırasında iş makinesinin kiralık olduğu belirtildiği ve istihkak iddiasında bulunulduğu, daha sonra açılan istihkak davası sonucunda makinenin mülkiyetinin davacıya ait olduğu ispatlanarak haciz işleminin kaldırıldığı, bu süreçte davacı iş makinesinden yaklaşık 4 yıl süreyle mahrum kaldığı, kazanç kaybı yaşadığı, çekici ve otopark ücretleri...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1946 KARAR NO: 2025/1303 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/05/2025 NUMARASI : 2025/447 Esas 2025/512 Karar DAVANIN KONUSU: Haksız Haciz Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 11/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 11/07/2025 Yukarıda esas numarası yazılı dosya resen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının mülkiyetinde olan ve kiralık olarak kullanılan iş makinesinin dava dışı kişilerin borcu nedeniyle 09/04/2021 tarihinde haczedildiği ve Avanos İcra Dairesi tarafından yediemine teslim edildiği, haciz sırasında iş makinesinin kiralık olduğu belirtildiği ve istihkak iddiasında bulunulduğu, daha sonra açılan istihkak davası sonucunda makinenin mülkiyetinin davacıya ait olduğu ispatlanarak haciz işleminin kaldırıldığı, bu süreçte davacı iş makinesinden yaklaşık 4 yıl süreyle mahrum kaldığı, kazanç kaybı yaşadığı, çekici ve otopark ücretleri ödediği, araçta bakım onarım gibi ek masrafların olduğu belirtilerek tüm bu nedenlerle 1.000,00-TL maddi, 200.000-TL manevi tazminatın davalıdan alınıp davacıya verilmesini, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesince; "Eldeki iş bu maddi manevi tazminat talebinin icra dosyasının dayanağı belgenin kambiyo senedi vasfında olması nedeniyle Türk Ticaret Kanununda düzenlenen, TTK 4. madde gereği mutlak ticari davalardandır. Davanın açıldığı tarih itibariyle ticaret mahkemeleri ile asliye hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olduğundan ve ayrı bir ticaret mahkemesi bulunduğundan davaya ticaret mahkemesi tarafından bakılması gereklidir. Hemen belirtmek gerekir ki, davanın dayanağını oluşturan icra dosyasındaki dayanak belgenin kambiyo senedi vasfında olması nedeniyle dava mutlak ticari dava olup davanın müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmayan yerlerde Ticaret Mahkemesi sıfatıyla görülüp sonuçlandırması icra etmektedir. Bu husus yargılama usulü yönünden de önem arzetmekte olup davada TTK'nın 4.maddesi uyarınca davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu, 6100 sayılı HMK.nin 114/1-c maddesi gereğince mahkemenin davaya bakmakta görevli olması hususunun dava şartı olduğu, 6100 sayılı HMK.nun 115/1 maddesi gereğince dava şartlarının yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden gözetilerek, 6100 sayılı HMK.nun 114/1-c maddesi delaletiyle, 6100 sayılı HMK.nun 115/2 maddesi gereğince de mahkemenin görevli olmaması halinde davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğinden mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir." gerekçesiyle Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna ilişkin karar...