Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1482 · K. 2025/976
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2025/1482 K. 2025/976

E. 2025/1482K. 2025/97626 Mayıs 2025
görevli mahkemeicra inkar tazminatıiptal kararıitirazın iptalitazminatyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda esas numarası yazılı dosya resen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'ın catering işi ile uğraştığını, çeşitli yerlere ve şirketlere yemek servisi hizmeti verdiğini, davalı şirketin; müvekkilinden çeşitli zamanlarda yemek servisi hizmeti aldığını fakat ödemeleri yapmadığını, 21/07/2023 tarihli 4.702,50 TL bedelli ... fatura nolu ( 95 Adet Yemek), 28/07/2023 Tarihli 4.405,50 TL bedelli ...fatura nolu (89 Adet Yemek), 04/08/2023 tarihli 4.653,00 TL bedelli, ... fatura nolu (94 adet yemek), 11/08/2023 tarihli 4.504,50 TL bedelli ... fatura nolu (91 adet yemek), 18/08/2023 tarihli 4.801,50 TL bedelli ... fatura nolu ( 97 adet yemek), 25/08/2023 tarihli 5.643,00 TL bedelli ... fatura nolu (114 adet yemek), 01/09/2023 tarihli 4.603,50 TL bedelli ... fatura nolu (93 adet...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1482 KARAR NO: 2025/976 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/04/2025 NUMARASI: 2025/357 Esas- 2025/362 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 26/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 26/05/2025 Yukarıda esas numarası yazılı dosya resen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'ın catering işi ile uğraştığını, çeşitli yerlere ve şirketlere yemek servisi hizmeti verdiğini, davalı şirketin; müvekkilinden çeşitli zamanlarda yemek servisi hizmeti aldığını fakat ödemeleri yapmadığını, 21/07/2023 tarihli 4.702,50 TL bedelli ... fatura nolu ( 95 Adet Yemek), 28/07/2023 Tarihli 4.405,50 TL bedelli ...fatura nolu (89 Adet Yemek), 04/08/2023 tarihli 4.653,00 TL bedelli, ... fatura nolu (94 adet yemek), 11/08/2023 tarihli 4.504,50 TL bedelli ... fatura nolu (91 adet yemek), 18/08/2023 tarihli 4.801,50 TL bedelli ... fatura nolu ( 97 adet yemek), 25/08/2023 tarihli 5.643,00 TL bedelli ... fatura nolu (114 adet yemek), 01/09/2023 tarihli 4.603,50 TL bedelli ... fatura nolu (93 adet yemek) alındığını beyanla Kayseri Genel İcra Dairesi ... E. sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptalini, alacağın muacceliyetinden itibaren ticari temerrüt faizi uygulanarak tahsilini, davalı tarafından kötü niyetli itiraz edildiğinden %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Kayseri 10. Asliye Hukuk Mahkemesince; "Vergi Dairesinin cevabi yazısına göre ,davacının işletme hesabına göre tuttuğu , davacının ise tüzel kişi tacir olmasına göre, yapılan işin niteliğine, her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bulunan uyuşmazlık olmasına ve yine fatura tanzim tarihi itibari ile de davalının tacir olmasına göre, TTK'nın 4/1. maddesi uyarınca ticari dava niteliğinde olduğundan ihtilafın, Asliye Ticaret Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir." gerekçesiyle Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna ilişkin karar verilmiştir. Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesince; "Dosya kapsamına göre, dava konusu edilen uyuşmazlığın TTK'nın 4. maddesine göre, ticari dava olmadığı, bu nedenle de mahkememizin görevi alanına girmediği, Asliye Hukuk Mahkemelerinin bu uyuşmazlığı çözmekte görevli olduğu, 6335 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten sonra mahkememiz ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi haline getirildiği, görev ilişkin usul hükümlerinin uygulanmasının gerektiği, görevin kamu düzeniyle ilgili olduğu, HMK'nın 115. ve 138. maddeleri gereği mahkemenin görev hususunu kendiliğinden araştırmakla yükümlü olduğu ve davanın her aşamasında görevsizlik kararı verilebileceği dikkate alındığında, mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiştir." gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiş, her iki ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2025/1336 · K. 2025/905

16 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2025/1199 · K. 2025/813

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2025/1555 · K. 2025/1143

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2025/1635 · K. 2025/1157

25 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2025/870 · K. 2025/753

25 Nisan 2025