Yukarıda esas numarası yazılı dosya resen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde; Davacı dava dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra tabine başlandığını, borcu olmayan bir paranın tarafından talep edildiğini, yapılan takibin usulün ve yasaya aykırı olduğunu, böyle bir borcunun bulunmadığını, Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasındaki takibin teminat mukabilinde yakut teminatsız olarak kararın kesinleşinceye kadar durdurulmasını, haciz baskısı altında olduğundan ve miktarın ödemesi halinde maddi ve manevi telafisi zor ve imkansız sonuçların ortaya çıkacağını, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacının işvereni olmadığını senetin davacının bahsettiği gibi işveren tarafından alınan...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1199 KARAR NO: 2025/813 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/01/2025 NUMARASI: 2024/175 Esas- 2025/100 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 06/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 06/05/2025 Yukarıda esas numarası yazılı dosya resen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde; Davacı dava dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra tabine başlandığını, borcu olmayan bir paranın tarafından talep edildiğini, yapılan takibin usulün ve yasaya aykırı olduğunu, böyle bir borcunun bulunmadığını, Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasındaki takibin teminat mukabilinde yakut teminatsız olarak kararın kesinleşinceye kadar durdurulmasını, haciz baskısı altında olduğundan ve miktarın ödemesi halinde maddi ve manevi telafisi zor ve imkansız sonuçların ortaya çıkacağını, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacının işvereni olmadığını senetin davacının bahsettiği gibi işveren tarafından alınan teminat maksatlı bir senet olmadığını müvekkil ile davacı arasında işçi işveren ilişkisinden kaynaklı bir alacak söz konusu olmadığını davanın İş Mahkemesinde açılması usule aykırı olduğu savunarak davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Kayseri 10. İş Mahkemesince; "Davacının talebinin Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra takibine ilişkin itiraz olduğu, davacının davalı ile arasındaki hukuki ilişkinin iş hukukuna münhasır olmadığı, davaya bakmakla Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu" gerekçesiyle Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna ilişkin karar verilmiştir. Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesince; "Dava, kambiyo senedinden kaynaklı davacı düzenleyenin davalı lehtara borçlu olmadığının tespiti (Menfi Tespit) istemine ilişkindir. Her ne kadar iş bu dava dosyası Kayseri 10. İş Mahkemesinin 2023/180 esas sayılı dosya kapsamında verilen 19/12/2023 tarih 2023/436 karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmiş ise de; bu dosya üzerinden ayırma kararı verilen davalı ... Limited Şirketi yönünden yapılan yargılama sonucu verilen 29/02/2024 tarih 2023/499 esas 2024/77 karar sayılı husumet yönünden davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf başvurusu üzerine Kayseri BAM 8. HD'nin 08/05/2024 tarih 665-637 sayılı kararı ile "davacının davalı şirkette kurye olarak çalıştığı ve kullandığı motosiklete teminat olarak baskı altında senedi verdiği, işçilik alacaklarına yönelik dava açması üzerine senedin işverenin akrabası olan diğer davalı ...'a verilerek aleyhine takip başlatıldığını iddia ettiği bu çerçevede senedin lehtarı ile işveren arasında zorunlu dava arkadaşlığının mevcut olduğu, ilk derece mahkemesince ... yönünden...