DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 30/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 30/01/2025 Yukarıda esas numarası yazılı dosya resen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasında alacaklı sıfatıyla bulunduğunu, söz konusu icra dosyası kapsamında davalı şirketin, dosyada borçlu olarak bulunan ... aleyhine kesinleşen icra takibi sebebiyle, borçlu ile resmi veya gayriresmi herhangi bir bağlantısı bulunmayan müvekkili şirket adresine 12.10.2022 tarihinde fiili haciz yapma amacıyla geldiğini, müvekkili şirket yetkilisinin haciz için gelen memuru ve alacaklı vekiline müvekkili şirketin herhangi bir borçlu ile ilgisi bulunmadığını, 2014-2015 yıllarında işletmenin...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/6 KARAR NO: 2025/177 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/11/2024 NUMARASI : 2024/953 Esas 2024/1078 Karar DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 30/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 30/01/2025 Yukarıda esas numarası yazılı dosya resen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasında alacaklı sıfatıyla bulunduğunu, söz konusu icra dosyası kapsamında davalı şirketin, dosyada borçlu olarak bulunan ... aleyhine kesinleşen icra takibi sebebiyle, borçlu ile resmi veya gayriresmi herhangi bir bağlantısı bulunmayan müvekkili şirket adresine 12.10.2022 tarihinde fiili haciz yapma amacıyla geldiğini, müvekkili şirket yetkilisinin haciz için gelen memuru ve alacaklı vekiline müvekkili şirketin herhangi bir borçlu ile ilgisi bulunmadığını, 2014-2015 yıllarında işletmenin borçludan müvekkili şirketçe satın alındığını ve borçlunun işletmeden tamamen el çektiğini, borçlunun ...'tan satın alındığına yönelik her türlü belge sunulduğunu ancak davalı şirketin söz konusu belgelerin işletmenin devrine yönelik olmasına rağmen belgeleri, borçluya ait evrakları olarak nitelendirilerek İİK madde 97 hükmü gereğince haciz talep edildiğini, bunun neticesinde müvekkili şirkete ait kasa açılarak 6.220,00 TL tutarındaki paranın müvekkili şirket kasasından alınarak icra müdürlüğü kasasına alındığını, daha sonra istihkak iddiasına yönelik olarak Kayseri 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/579 Esas sayılı dosyasında takibin devamına ve istihkak davacı açılması için taraflarına yedi günlük süre verilmesinin akabinde taraflarınca istihkak davacı açıldığını ve paranın alacaklıya ödenmemesi için tedbir talep edildiğini ancak tedbir talebi reddedilerek mahcuz paranın davalı şirkete ödendiğini, açmış oldukları istihkak davasının Kayseri 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/589 Esas sayılı dosyasında görüldüğünü ve yapılan yargılamada borçlunun şirketle veya işletmeyle hiçbir bağının olmadığının tespitiyle haczedilen paranın müvekkili şirkete ait olduğunun ortaya çıktığını ancak mahcuz paranın alacaklıya ödenip dosyanın infazen kapatılması sebebiyle mahcuz para hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğini, bu nedenlerle davalının kabulü ile, müvekkili şirketin haksız yere ödemiş olduğu dava konusu 6.220,00 TL ödeme tarihinden itibaren işlemiş yasal faiziyle birlikte iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Kayseri 14. Asliye Hukuk Mahkemesince; "Somut olayda; davanın, taraflar arasındaki Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında, davacı şirket adresin...