Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1111 · K. 2025/1392
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1111 K. 2025/1392

E. 2025/1111K. 2025/139218 Haziran 2025
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporuicra inkar tazminatıitirazın iptalisigorta sözleşmesiiptal kararıispat yüküiaderayiç bedelidari yaptırım
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/06/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 01/07/2025 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/03/2025 tarih ve 2023/738 Esas - 2025/230 sayılı kararı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ZMMS ile teminat altına alındığını, ... plakalı aracın ...tarihinde trafik kazasına sebebiyet verdiğini, sürücüsünün kaza mahallinde aracı da bırakarak ayrıldığını, dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracı ile ... Caddesi istikametinden ... Caddesi takiben gelip ... İstikametine sol şeritten seyrederken ... sokak kavşağına geldiğinde sağından...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/1111 KARAR NO: 2025/1392 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/03/2025 ESAS NO: 2023/738 KARAR NO: 2025/230 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/06/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 01/07/2025 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/03/2025 tarih ve 2023/738 Esas - 2025/230 sayılı kararı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ZMMS ile teminat altına alındığını, ... plakalı aracın ...tarihinde trafik kazasına sebebiyet verdiğini, sürücüsünün kaza mahallinde aracı da bırakarak ayrıldığını, dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracı ile ... Caddesi istikametinden ... Caddesi takiben gelip ... İstikametine sol şeritten seyrederken ... sokak kavşağına geldiğinde sağından aynı istikametten gelip sola ... sokağa dönüş yapan ve kazadan sonra aracını boş alana bırakıp mahalleden ayrılan daha sonra sürücü olduğunu beyan ederek kaza mahalline gelen ... idaresindeki ... plakalı aracın sol arka köşe kısımlarına kendi aracının sağ ön kısımlarıyla çarpması ve sonrasında çarpmamak için sola kaçtığında çarpışma sonrası karşı yönden ... Caddesi istikametinden... Caddesi takiben gelip ... caddesi istikametine seyreden sürücü ... idaresindeki ...plakalı aracın sol ön köşe kısımları ile sol yan kısımlarına kendi aracının sol ön ve yan kısımlarıyla çarpmak durumunda kalarak üç araçlı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ...plakalı aracın hasar gördüğünü, söz konusu hasarın giderilmesi amacıyla ...plakalı aracın maliki ... tarafından müvekkili sigorta şirketine ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olması nedeniyle başvuru yapıldığını, ...plakalı aracın pert total olduğu tespit edilerek, rayiç bedeli olan 127.000,00 TL'den hasarlı halinin bedeli olan 86.385,00 TL'nin düşümü ile 40.615,00 TL hasar bedelinin müvekkili sigorta şirketi tarafından ...plakalı araç malikine ödendiğini belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının rücu hakkının bulunmadığını, rücu şartları gerçekleşmediğinden ortada bir alacağın bulunmadığını, davada kusur oranlarının tam olarak belirlenmesi gerektiğini, davacı tarafça beyan edilen kusur oranının taraflarınca kabul edilmediğini, ödemelerin açık olmaması, rücu sebeplerinin oluşmaması ve kusur oranlarının bilinmemesi sebepleriyle alacağın belirsiz alacak olduğunu, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1212 · K. 2025/1242

18 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1193 · K. 2025/1236

18 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1211 · K. 2025/1240

18 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1194 · K. 2025/1241

18 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1134 · K. 2025/1298

18 Haziran 2025