DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/06/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 18/06/2025 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2025/301 Esas sayılı 30/04/2025 tarihli ara kararına karşı , davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin davalı şirketin hissedarlarından olduğunu, 25/12/2024 tarihli genel kurul toplantısında sermayenin artırılması gibi şirket hissedarlarını büyük ölçüde etkileyebilecek ve şirket yapısında önemli değişikliklere sebebiyet verebilecek biçimde kararlar alındığını, bu kararların yok hükmünde olduğunun tespiti, olmadığı takdirde butlanı ve iptalinin gerektiğini, ayrıca söz konusu genel kurulda alınan kararlara müvekkili...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/1211 KARAR NO: 2025/1240 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/04/2025 ARA KARAR NUMARASI: 2025/301 Esas DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/06/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 18/06/2025 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2025/301 Esas sayılı 30/04/2025 tarihli ara kararına karşı , davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin davalı şirketin hissedarlarından olduğunu, 25/12/2024 tarihli genel kurul toplantısında sermayenin artırılması gibi şirket hissedarlarını büyük ölçüde etkileyebilecek ve şirket yapısında önemli değişikliklere sebebiyet verebilecek biçimde kararlar alındığını, bu kararların yok hükmünde olduğunun tespiti, olmadığı takdirde butlanı ve iptalinin gerektiğini, ayrıca söz konusu genel kurulda alınan kararlara müvekkili tarafından muhalefet şerhi konulduğunu, davalı şirket hissedarlarının yargılama esnasında hisselerini 3. Kişilere devretme ihtimalinde müvekkili açısından telafisi güç ve hatta imkansız zararlar meydana geleceğini bildirerek yargılamanın sonucunun güvence altına alınması amacıyla kesin hukuki koruma elde edilinceye kadar davalı şirket hisselerinin 3. Kişilere devrini önleyici nitelikte ihtiyati tedbir kararı verilmesini, genel kurulda verilen sermaye artırımına yönelik tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi kararı ile; Davanın, genel kurul kararının yasalara, afaki iyi niyet kurallarına ve emsal yüksek mahkeme kararlarına aykırılık iddiası ile açıldığı, genel kurul toplantısında sermayenin artırılması gibi şirket hissedarlarını büyük ölçüde etkileyebilecek ve şirket yapısında önemli değişikliklere sebebiyet verebilecek biçimde kararlar alındığı, bu kararların yok hükmünde olduğuna ilişkin iddiaları yönünden, genel kurul kararlarının yürütülmesinin durdurulmasını gerektirir yaklaşık ispatı sağlayan yeterli delil bulunmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin TTK 449.madde uyarınca 25/12/2024 tarihli genel kurul kararlarının yürütmesinin durdurulması ve şirket hissedarlarının hisselerini üçüncü kişilere devrinin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar vermek gerekmiş "1-Davacı vekilinin 25/12/2024 tarihli genel kurul kararlarının yürütmesinin durdurulması ve şirket hissedarlarının hisselerini üçüncü kişilere devrinin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir taleplerinin REDDİNE, " şeklinde ara karar kurulmuştur. Davacı vekili işbu ara kararı yasal süresi içerisinde istinaf etmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle ; Dava dilekçesinde ayrıntılı olarak açıkla...