DAVANIN KONUSU : FSEK'e dayalı Tespit, Men, Ref, Maddi ve Manevi Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 05/12/2022 tarih ve 2021/322 E. - 2022/339 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, hayvan yetiştiriciliği ve ticaretiyle ilgilenen ve aynı zamanda akademisyen olan ve kurmak istediği ... entegre tesisinde ihtiyaç duyduğu makineleri görmek amacıyla Çin devletine seyahat yapıp bu seyahatini kendisine ait sosyal medya platformunda takipçileri ile paylaşan müvekkili hakkında televizyon kanallarında küçük düşürücü yayınlar...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2022 NUMARASI : ....
DAVANIN KONUSU : FSEK'e dayalı Tespit, Men, Ref, Maddi ve Manevi Tazminat
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 05/12/2022 tarih ve 2021/322 E. - 2022/339 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, hayvan yetiştiriciliği ve ticaretiyle ilgilenen ve aynı zamanda akademisyen olan ve kurmak istediği ... entegre tesisinde ihtiyaç duyduğu makineleri görmek amacıyla Çin devletine seyahat yapıp bu seyahatini kendisine ait sosyal medya platformunda takipçileri ile paylaşan müvekkili hakkında televizyon kanallarında küçük düşürücü yayınlar yapıldığını, bu kapsamda davalı ... TV'nin 27/10/2019 tarihli haber bülteninde "..." başlığı ile küçük düşürücü, asılsız iddialarda bulunulmasının yanı sıra, müvekkilinin hak sahibi olduğu videoların onun izni ve bilgisi olmadan ve gerçeğe aykırı öznel ifadeler ile topluma sunulduğunu, müvekkilinden habersiz onu kötülemek için kullanılan videoların bir telif değeri bulunduğunu, müvekkilinin mali ve manevi haklarının ihlal edildiğini, ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle FSEK'in 66, 67 ve 69. maddeleri kapsamında tecavüzün menine, devamla tecavüzün ref'i ile FSEK'in 68. maddesi kapsamında 3 katı ile saptanacak tutara, FSEK'in 70. maddesi kapsamında mali haklar, elde edilen kâr alacağı olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla alacak belirlenebilir hale geldiğinde artırılmak üzere şimdilik 1.000,00-TL maddi, 20.000,00-TL manevi tazminatın ilk yayınlanma tarihi olan 27/10/2019 tarihinden itibaren işlemiş ticari faizi ile birlikte müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili, davalı televizyon kanalının adresinin Sarıyer'de bulunması nedeniyle mahkemenin yetkili olmadığını, davacının aynı iddialarla Asliye Hukuk Mahkemesinde açmış olduğu davanın derdest olduğunu, davacı hakkında çeşitli yayım kuruluşları tarafından binlerce haber yapıldığını, yapılan haberlerin basın özgürlüğü kapsamında bulunduğunu, davanın Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde açılmış olmasının anlamsız olduğunu, yapılan haberde davacının kişilik haklarına yönelik bir saldırı bulunmadığını, yayınlanmasında kamu yararı bulunan gerçek ve güncel bir haberin öz ile biçim arasındaki denge korunarak verilmesi halinde hukuka aykırılığın ortadan kalkacağını ve davacı manevi zarara uğradığını iddia ediyorsa da bu hususta somut bir delil bulunm...