E. 2023/804 K. 2025/887

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/804 - 2025/887 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/804 KARAR NO : 2025/887

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01.03.2023 NUMARASI : 2022/40 Esas 2023/152 Karar

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 26.06.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 10.07.2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.03.2021 tarihinde, davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın davacı idaresindeki ... plakalı araca, çarptığını,, davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde kazanın meydana gelmesinde davalıya sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek HMKnın 107. Maddesi uyarınca kalıcı iş göremezlik bedeli olarak 9.800,00 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100,00 TL, bakıcı gideri olarak 100,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiş; talep artırım dilekçesi ile talebini, sürekli işgöremezlik tazminatı için 430.000,00 TLye, bakıcı gideri için 1.431,00 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, davacının başvuru şartlarını eksiksiz olarak yerine getirmediğini, davanın geçici iş göremezlik tazminatının teminat dışı olduğunu, tedavi giderlerinin sigorta şirketinin sorumluluğunda olmadığını, davacının kaza sonucu sürekli maluliyeti oluşmadığını, davanın emniyet kemeri takmaması nedeniyle müterafik kusuru bulunduğunu, davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dosyadaki bilgi ve belgelere, alınan bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde davacı sürücünün %20 oranında, davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün %80 oranında kusurlu olduğunun anlaşıldığı, ... Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Adli Tıp Anabilim Dalı Bölümünden Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre alınan raporda, davacının kazadan kaynaklanan daimi maluliyet oranının %15 olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 45 gün, bakıcı ihtiyacı süresinin 15 gün olduğunun bildirildiği, davacının geçici ve sürekli işgöremezlik zararı bakıcı giderinin hesaplanması yönünden aktüer bilirkişiden rapor alındığı, davacının daimi iş göremezlik zararının 617.306,54 TL, sağlık giderleri kapsamında olan bakıcı gideri tazminatının 1.431,00 TL ...