DAVANIN KONUSU : Haksız Rekabetten Kaynaklanan Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 06/04/2023 tarih ve 2020/253 E. - 2023/207 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, ...Anonim Ortaklığı ile davalı ... şirketi arasında lisanslı bir hizmet ilişki bulunduğunu, ... şirketinin kurulması ve Türkiye'de faaliyete geçebilmesi için tüm çalışmaları ve izinleri kendilerinin yaptıklarını, bu işlemler için gerekli finansmanı kendilerinin karşıladığını, bu çerçevede kendilerinin ... Şirketine, gemi işletilmesiyle ilgili tüm organizasyon hizmetlerini kapsar...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1205 KARAR NO : 2025/1282 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2023 NUMARASI : 2020/253 E. - 2023/207 K.
DAVANIN KONUSU : Haksız Rekabetten Kaynaklanan Tazminat
Taraflar arasında görülen davada Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 06/04/2023 tarih ve 2020/253 E. - 2023/207 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, ...Anonim Ortaklığı ile davalı ... şirketi arasında lisanslı bir hizmet ilişki bulunduğunu, ... şirketinin kurulması ve Türkiye'de faaliyete geçebilmesi için tüm çalışmaları ve izinleri kendilerinin yaptıklarını, bu işlemler için gerekli finansmanı kendilerinin karşıladığını, bu çerçevede kendilerinin ... Şirketine, gemi işletilmesiyle ilgili tüm organizasyon hizmetlerini kapsar şekilde, gemi adamı ve lojistik hizmetlerini sağladıklarını, ... tayfasının ihtiyaç duyduğu pasaport işlemleri, konaklama transfer vb. her türlü hizmetin Şubat 2019-Ekim 2019 dönemleri arasında ... ve ... A.Ş. tarafından sağlandığını, bu işler için ...ve Ticaret A.Ş.'de 1. derecede imza yetkilisi olan ...'un şirket adına işlem yapmak üzre yetkilendirildiğini, bu faaliyetlerin 2019 yılı boyunca devam ettiğini, daha sonra ... şirketinin Ankara Merkez Şubesini tescil ettirdiğini ve ...'un da davacılardan izin alın almadan şube yetkilisi olarak atandığını, söz konusu tarihlerde ...'un aynı zamanda davacıların SGK'lı çalışanı olduğunu, ...'un şirketi sadakatle temsil etmesi gerekirken davalı ... ile kişisel ticari ilişki geliştirerek TTK m. 54 vd. hükümleri uyarınca bir dizi haksız rekabet faaliyeti yürüttüğünü, ...'un davacılarla, davalı ... şirketi arasındaki sözleşmenin feshedilmesi için kendisinin bağlantılı olduğu şirketler üzerinden haksız ve fahiş faturalar kestirdiğini, bunun üzerine de davalı ... şirketinin kendileriyle olan sözleşmeyi feshettiğini, bu süreçte ... şirketinin diğer davalı ...'u ayarttığını, ...'un ise bu döenmede davacılar aleyhine davalı ... lehine işlemler yaptığını, ... Şirketinin davacılarla olan sözleşmeyi feshetmeye teşvik ettiğini, İstanbul 16. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/3 D. İş numaralı dosyasında alınan bilirkişi raporuyla 2019 yılının ilk 11 aylık döneminde ciddi kar elde ettiklerini ancak davalı ...'un faaliyetleri nedeniyle tüm kardan mahrum kaldıklarını, bu durumun TTK m. 55/1 b-2 ve b-3 bentlerinde ifadesini bulan haksız rekabet eylemini oluşturduğunu, ... şirketinin ...'u araç olarak kullanmak suretiyle kendisine ve ...'a ticari menfaat ve üstünlük sağladığını, bu durumun ise TTK m. 55/1(a) b.1 ve b.2'de tarif...