T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1916 Esas 2025/527 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1916 KARAR NO : 2025/527 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 NUMARASI : 2019/755 Esas 2021/903 Karar DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2025 Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... Yapı Gıda Su Ürn. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden alacaklı olduğuıa, dava dışı ... Yapı Gıda Su Ürn. San. ve Tic....
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1916 Esas 2025/527 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1916 KARAR NO : 2025/527
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 NUMARASI : 2019/755 Esas 2021/903 Karar
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2025
Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... Yapı Gıda Su Ürn. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden alacaklı olduğuıa, dava dışı ... Yapı Gıda Su Ürn. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin davalı banka lehine DSİ Genel Müdürlüğü 5. Bölge Müdürlüğü'nden 10.000.000,00 TL temlik aldığına ilişkin belgeyi müvekkiline sunduğunu, bu temlikten gelen paradan ödeme yapacağını söylediğini, müvekkiline 10.05.2013 tarihli 1.500.000,00 TL ve 11.06.2013 tarihli 6.000.000,00 TL bedelli hesap temliği verdiğini, bu temliklerin banka kayıtlarına işlendiği, davalının ... Yapı Gıda Su Ürn. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin aldığı temlikten hesaplara gelen paradan müvekkiline 5.940.492,36 TL ödeme yaptığını, hakedişlerden gelen para olduğu için bu ödemelerin kısım kısım müvekkilinin hesabına aktarıldığı, daha sonra müvekkilinin 10.000.000,00 TL temlikin tamamının dava dışı ... Yapı Gıda Su Ürn. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin hesaplarına gönderildiğini öğrenince bakiye alacağının ödenmesini davalı bankadan istediği, davalı bankanın kendi şubelerinden kaynaklanan bir nedenle 1.500.000,00 TL miktarlı hesap temliğinde hata yaparak işleme almadıklarını, gelen paraları daha sonra başka kişilere ödediklerini belirttiğini, bunun üzerine müvekkilinin icra takibi yaptığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın kaldırılması için açılan davada icra hakimliğinin alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile davayı reddettiğini, bu esnada itirazın iptali davası açma süresinin dolduğunu belirtilerek 1.500.000,00 TL'nin takip tarihi olan 02.03.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dayandığı müvekkiline hitaben düzenlenen belgelerin temlik niteliğine haiz olmayan talimat yazıları olduğunu, ortada sadece davacıya değil müvekkiline yapılan 10.000.000,00 TL'lik temlik bulunduğunu, dava dilekçesindeki iddiaların haksız bulunduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, 30.12.2013 tarihinde hesaba aktarılan 2.315.988,47 TL tutarındaki hakediş bedelinden banka payı olarak kesilen %15'lik tutardan sonra kalan 1.968.590,20 TL'nin tamamının saat 16:42'de davacıya ödenmesi mümkün iken bu tutarın 468.59...