Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında ... Plakalı Peugeut Boxer karavan yapımı hususunda 06/11/2018 tarihli Özel Teknik Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, karavan tesliminin 06/09/2019 tarihinde gerçekleştirildiğini, sözleşmeye göre teslim tarihinin 15/04/2019 olduğunu, bu tarihte teslim yapılmadığından 23/05/2019 tarihinde ihtarname gönderildiğini, karavanın eksikliklerle teslim edildiğini, eksiklikler bedelinin ve gecikmeden doğan zararların, cezai şartın şimdilik 5.000,00.-TL olmak üzere tahsilini talep...
T.C. BURSA BAM 7. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 7. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESAS NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : VEKİLİ : Av. ... - DAVANIN KONUSU : Alacak B.A.M. KARAR TARİHİ : 27/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2024 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında ... Plakalı Peugeut Boxer karavan yapımı hususunda 06/11/2018 tarihli Özel Teknik Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, karavan tesliminin 06/09/2019 tarihinde gerçekleştirildiğini, sözleşmeye göre teslim tarihinin 15/04/2019 olduğunu, bu tarihte teslim yapılmadığından 23/05/2019 tarihinde ihtarname gönderildiğini, karavanın eksikliklerle teslim edildiğini, eksiklikler bedelinin ve gecikmeden doğan zararların, cezai şartın şimdilik 5.000,00.-TL olmak üzere tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, gecikmenin davacıdan kaynaklandığını, ilave işler yapıldığını, sözleşmeye uygun teslim edilmiş olması nedeniyle davanın reddine aksi halde ekstra yapılan işler nedeniyle şimdilik 10.000,00.-TL +KDV takas mahsup talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, 01.02.2022 tarihli bilirkişi raporuna göre, dava konusu ... plakalı Peugeot Boxer marka aracın davalı tarafından karavana dönüştürülmesi sırasında bilirkişi raporunda tespiti yapılan işlemlerin eksik ve ayıplı olduğu , ayıpların sıradan bir kişinin dışarıdan baktığında görebileceği nitelikte olduğundan açık ayıp niteliğinde olduğu, sözleşmede hüküm bulunmayan ancak ancak davalı tarafça yapımı üstlenen işlerden (aracın boyanması sonra logoların araca takılmamış olması, araç dış boyası, araç tavanındaki havalandırma, dış masa açılma ayağı, ısıtıcı druma kapağı, yapılan yan kayar kapıda sözleşmeye uygun kilit olmaması ve yatak odasının sürgülü kilidi olmamasından) kaynaklı ayıplardan da imalata konu eserin niteliklerinde sözleşmeye ve dürüstlük kurallarına göre teslim edilmesi gerektiğinden karavanın tesliminden önce alınan tespit raporu ve dinlenen tanık beyanlarından ihbar yükümlülüğünün yerine getirildiği, davacının karavandaki eksikliklerden kaynaklı alacaklı olduğu miktarın dava tarihi itibarı ile KDV hariç 55.200,00.-TL olduğu, davalı tarafından visko yatak yapılması, mutfak dışı tv montajı takılması, yeniden tezgah yapılması, banyo duvarı tv takılması, uydu anteni montajı yapılması, arka dolaba ve mutfak dolabına iç raf yapılması, yatak odası kapatma dolabına kilit yapılmasına ilişkin ...