Davacılar vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilleri ile borçlular arasında Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasına sunulmak üzere Avukatlık Kanunu 35/A Maddesine göre 06.08.2020 tarihli Uzlaşma Tutanağı düzenlendiğini, uzlaşma tutanağı ile taraflar taşınır ve taşınmaz mallarla ilgili devir yükümlülüğü doğduğunu, devredilecek taşınmazlar yönünden tüm masraflar eşit olarak karşılanacağı kararlaştırıldığını, Bursa İli, ... İlçesi,...ada,...parsel devri yapılmıştır. Bu devre ilişkin 01.12.2020 tarihli TD22020000000002 nolu fatura...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/05/2024 NUMARASI :
DAVACILAR : DAVALILAR : DAVA : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 25/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2024
Davacılar vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilleri ile borçlular arasında Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasına sunulmak üzere Avukatlık Kanunu 35/A Maddesine göre 06.08.2020 tarihli Uzlaşma Tutanağı düzenlendiğini, uzlaşma tutanağı ile taraflar taşınır ve taşınmaz mallarla ilgili devir yükümlülüğü doğduğunu, devredilecek taşınmazlar yönünden tüm masraflar eşit olarak karşılanacağı kararlaştırıldığını, Bursa İli, ... İlçesi,...ada,...parsel devri yapılmıştır. Bu devre ilişkin 01.12.2020 tarihli TD22020000000002 nolu fatura düzenlendiğini, akabinde taşınmaz devirlerinin sağlanması içinde taraflar arasında 29.09.2020 tarihli Ek Protokol düzenlendiğini, bu ek tutanak ile %50'sinin devri kararlaştırılan ...parselin ifrazen ikiye bölünmesi kararlaştırıldığını, ek protokolde de görüleceği üzere vergi eşit şekilde ödeneneceğini, bu devirle ilgili olarak müvekkil firma TDM2021000000430 Nolu 05.08.2021 tarihli fatura düzenlediğini, gerek ana protokol ve gerekse ek protokol gereği devir nedeni ile sonradan ortaya çıkacak vergilerden taraflar eşit oranda sorumlu olduğunu, gayrimenkul satış kazancına yönelik olarak müvekkil firmaya toplamda 276.079,75-TL vergi tahakkuk ettirilmiş olup ...'in yazısından da bu durum sabit olduğunu, borçlular müvekkil tarafından ödenen 276.079,75-TL'lik verginin yarısından sorumlu olduğunu, yani 138.039,87-TL'lik bir alacaklarının mevcut olduğunu, borçlunun şu an için müvekkilimizin alacağını karşılamaya yetecek miktarda malı ve alacağı bulunduğunu, ancak başkalarına da borcu olan borçluya haciz işlemlerinin uygulandığı ve mallarını kaçırma olasılığının bulunduğunu, 138.039,87-TL alacaklarının tahsili için borçlunun taşınır, taşınmaz mallarıyla üçüncü şahıslarda ki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz konulmasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraflar süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ D.İŞ KARARI ÖZETİ: Mahkemece, alacağın varlığı ve muacceliyetinin yaklaşık ispat vasıtaları ile ispatlanamadığı gerekçeleriyle ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜ...