DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 14/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2023 Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/05/2023 tarih,... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilli firmanın tur düzenleyicisi olan davalı firma ile fuar sözleşmesi imzaladığını, bedele ilişkin hükümler gereği davalıya toplamda 18.349,36 TL ödeme yapıldığını ancak dünya genelinde meydana gelen Covid - 19 salgını nedeniyle tüm bu etkinliklerin iptal edildiğini, ilgili fuar sözleşmesinin feshi ve elde edilmiş kazançların sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet vermeden iadesi gerektiğini, ödenen bedelin uzun süre boyunca müvekkiline iade edilmemesi nedeniyle, Bursa 6. İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının haksız yere takibe itirazda...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2023 NUMARASI : DAVACI : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 14/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2023
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/05/2023 tarih,... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilli firmanın tur düzenleyicisi olan davalı firma ile fuar sözleşmesi imzaladığını, bedele ilişkin hükümler gereği davalıya toplamda 18.349,36 TL ödeme yapıldığını ancak dünya genelinde meydana gelen Covid - 19 salgını nedeniyle tüm bu etkinliklerin iptal edildiğini, ilgili fuar sözleşmesinin feshi ve elde edilmiş kazançların sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet vermeden iadesi gerektiğini, ödenen bedelin uzun süre boyunca müvekkiline iade edilmemesi nedeniyle, Bursa 6. İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının haksız yere takibe itirazda bulunduğunu, ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ikame edilen iş bu dava da yetkili mahkemenin Bursa Mahkemesi olmadığını, hem HMK genel yetki kurallarına hem de taraflarla imzalanan sözleşmenin son maddesine aykırılık teşkil ettiğini, HMK'ya göre borçlunun adresi İstanbul olup davanın da orada ikame edilmesi gerektiğini, ayrıca sözleşmeye göre de uyuşmazlık hallerinde çözüm yerinin İstanbul olarak gösterildiğini, bunlar kesin yetki kuralı olup yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, esasa ilişkin olarak da müvekkili yönünden sebepsiz zenginleşmenin söz konusu olmadığını, üzerine düşen edimlerini yerine getirmede bir eksiklik olmadığını, savunarak davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, " Davacı tarafından katılımı talep edilen fuar'ın Covid-19 pandemisi sebebiyle iptal edilmesi, iptal edilen fuarın tarihi itibariyle tarafların iptali öngöremeyecekleri birlikte değerlendirildiğinde mevcut iptalin mücbir sebepten kaynaklandığının kabulü gerektiği, Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 8.2, 11.1 15.6 maddeleri uyarınca davalıdan kaynaklanmayan sebeplerle davacının zararlarından sorumlu olmayacağı ifade edilmişse de ödenen bedelin iadesinin bu madde hükümleri kapsamında değerlendirilemeyeceği, ilgili hükümlerin fuar katılımının gerçekleşmemesi halinde katılımcının uğrayacağı zararlar olduğu, Tüm dosya kapsamından iptal edilen fuar sebebiyle davalının sadece davacı için 3.kişilere iade edilemeyecek şekilde ödeme yaptığına ilişkin belge ibraz edemediği görülmekle, davacının ödemiş olduğu fuar katılım bedelinin iadesini talep edebileceği gerekçesi ile; davanın kabulü ile 6. icra dai...