Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1335 · K. 2024/1377
Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1335 K. 2024/1377

E. 2024/1335K. 2024/137720 Eylül 2024
rayiç değerlimited şirkethacizticari faaliyetyasal süreön incelememüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ : 20/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2024 Davacılar vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Konkordato talep edenler vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ...Tekstili San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin son bilançosundaki kaydi değerlere göre firmanın öz varlığının 31.12.2021 tarihi itibariyle 1.791.325,93 TL olduğunu, varlıklarının borçlarını karşıladığını, müvekkil şirketin işletmenin devamlılığı esasına göre hazırlanan 30.09.2022 tarihli bilançosuna göre özvarlığının 1.693.865,52 TL olduğunu, işletme varlıklarının borçlarını karşıladığını, şirketin aktiflerinin satış fiyatı esasına göre hazırlanan...

Karar Metni

T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No : T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/04/2024 NUMARASI :

DAVACILAR FERİ MÜDAHİL : DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ : 20/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2024

Davacılar vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Konkordato talep edenler vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ...Tekstili San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin son bilançosundaki kaydi değerlere göre firmanın öz varlığının 31.12.2021 tarihi itibariyle 1.791.325,93 TL olduğunu, varlıklarının borçlarını karşıladığını, müvekkil şirketin işletmenin devamlılığı esasına göre hazırlanan 30.09.2022 tarihli bilançosuna göre özvarlığının 1.693.865,52 TL olduğunu, işletme varlıklarının borçlarını karşıladığını, şirketin aktiflerinin satış fiyatı esasına göre hazırlanan 30.09.2022 tarihli bilançosuna göre öz varlığının 1.723.141,33 TL olduğunu, varlıklarının borçlarını karşıladığını, müvekkil ... 'in gerçek kişi ticari işletmeye sabit tacir vasfında olduğunu, iflasa tabi bulunduğunu, 31.12.2021 tarihi itibariyle kaydi değerlere göre şirketin özvarlığının -775.163,10 TL olduğunu, işletmenin devamlılığı esasına göre hazırlanan 30.09.2022 tarihli bilançosuna göre öz varlığının -634.864,19 TL olduğunu, aktiflerin satış fiyatı esasına göre hazırlanan aynı tarihli bilançoya göre öz varlığının -4.817.853,12 TL olduğunu, bilançolara göre ticari işletmenin borca batık bulunduğunu, tacir sıfatını taşımakla birlikte gerçek kişi olmakla tüm borçlardan şahsi mal varlığı ile sorumlu olduğunu, aynı zamanda ...Ltd.Şti'.nin kredi borçlarına karşılık bankara ipotek verdiğini, müvekkilleri .... ve ...'in ...Ltd. Şti'ni ortakları ve şirket müdürü sıfatına haiz yöneticileri olduklarını, tacir sıfatını taşımadıklarını, iflasa tabi olmadıklarını, ...Ltd.Şti'nin banka kredi borçlarına şahsi kefaletleri bulunduğundan dolayı işbu davada yer aldıklarını, müvekkil şirket ve gerçek kişi şirketlerin nevresim, çarşaf, yatak örtüsü, battaniye vb.malların üretimini yaparak yurt içi ve yurt dışına pazarladıklarını, gerçek kişi müvekkillerin imalat, tüzel kişi müvekkillerin ise pazarlama işini üstlendiğini, bu nedenle müvekkil kişilerin hesaplarının konsolide edilmek suretiyle raporlandığını, ticari faaliyetlerine devam ederken dövizdeki yükselmeler ve enflasyon ortamında üretim malzemelerin fiyatlarında yükselmelerin olması, vadelerin ciddi şekilde kısalması, geçmişten gelen uzun vadeli satışların tahsilatların yapılamamış olması ve bunun yanında satışlara uygulanan vadenin tedarikteki vade sürelerinden fazla olması nedeniyle müvekkil ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 6

VI. Egemenlik

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1425 · K. 2024/1373

20 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1489 · K. 2024/1378

20 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1537 · K. 2024/1369

20 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1332 · K. 2024/1376

20 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1400 · K. 2024/1372

20 Eylül 2024