Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP :İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkilinin hamili olduğu 30.04.2024 keşide tarihli 1.000.000,00 TL tutarlı çekin vadesi geldiğinde ödenmediğini, çeke dayalı olarak borçlular hakkında ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek ilk derece mahkemesince ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İTİRAZ: İtiraz eden borçlu ... Tic. Ltd. Şti. vekili, ihtiyati haciz talebinin yetkili mahkemeden istenmediğini, talebin Aydın Asliye Ticaret Mahkemelerine yöneltilmesi gerektiğini, ayrıca ihtiyati haciz talebine dayanak çek hakkında bedelsizlik...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ : 06/06/2024 NUMARASI :
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 1 -... ... : 2 -... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 20/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2024
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP :İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkilinin hamili olduğu 30.04.2024 keşide tarihli 1.000.000,00 TL tutarlı çekin vadesi geldiğinde ödenmediğini, çeke dayalı olarak borçlular hakkında ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek ilk derece mahkemesince ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İTİRAZ: İtiraz eden borçlu ... Tic. Ltd. Şti. vekili, ihtiyati haciz talebinin yetkili mahkemeden istenmediğini, talebin Aydın Asliye Ticaret Mahkemelerine yöneltilmesi gerektiğini, ayrıca ihtiyati haciz talebine dayanak çek hakkında bedelsizlik hukuki sebebine dayalı Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, davacının amacının borcunu tahsil etmek değil haciz tedbiri ile haksız kazanç sağlamak olduğunu, mahkemece verilen ihtiyati haciz kararı sonrası Bursa 1. Genel İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasında diğer borçlu ile ilgili hiçbir işlem yapılmadığını, ihtiyati haciz koşullarının gerçekleşmediğini belirterek ihtiyati hacze itiraz etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan duruşma sonucunda, İİK. 265. maddesinde sayılan hususlar yönünden yapılan incelemede herhangi bir değişiklik olmayıp, ihtiyati hacze dayanak olan belgenin çek olduğu, muhatap bankanın ... Kuşadası şubesi olduğu, keşide yerinin ise Kuşadası olduğu, çeke dayalı alacağın aranılacak borçlardan olup muhatap banka keşideci veya borçlulardan birinin bulunduğu yerdeki mahkemeden talep edilebileceği, keşideci ve cirantalar arasında mecburi dava arkadaşlığı mevcut olmadığı, talebe konu keşide yerinin Kuşadası ve muhatap bankanında Kuşadası olması, Kuşadası'nın Aydın ilinin bir ilçesi olması ve Aydın'da Asliye Ticaret Mahkemesi bulunduğundan ihtiyati haciz talep eden hamilin Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinden ihtiyati haciz talep etmesi gerektiğini, süresinde ihtiyati haciz kararına itiraz edildiği ve itirazda yetkili mahkemenin doğru gösterildiği kanaatlerine varılmakla ihtiyati hacze itirazın kabulü ile ihtiyati haciz kararının itiraz eden ... Şti. yönünden kaldırılmasına karar verilmiştir. Bu karara karşı ...