Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/03/2022 tarih, 2020/557 Esas, 2022/200 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Tic. Ltd. Şti.'ne borçları olmamasına rağmen 01/10/2018 düzenleme tarihli 31/05/2019 vade tarihli alacaklısı .... Makine olan 39.000 TL bedelli senedin tahsil edilmek istenmesi üzerine Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş dosyasında ihtiyati tedbir kararı alındığını ve akabinde Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığını, ancak senet lehtarı tarafından senedin üçüncü kişilere ciro edilmesi nedeni ile müvekkili aleyhine Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2019/10020 sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, bunun üzerine Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ....Esas sayılı dosyasında yapılacak ödemelerin dava sonuna kadar...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 02/03/2022 NUMARASI : . DAVACI : ... - [...] VEKİLİ : Av. ... -. DAVALILAR : 1 -... - ... -. VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/01/2024
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/03/2022 tarih, 2020/557 Esas, 2022/200 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Tic. Ltd. Şti.'ne borçları olmamasına rağmen 01/10/2018 düzenleme tarihli 31/05/2019 vade tarihli alacaklısı .... Makine olan 39.000 TL bedelli senedin tahsil edilmek istenmesi üzerine Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş dosyasında ihtiyati tedbir kararı alındığını ve akabinde Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığını, ancak senet lehtarı tarafından senedin üçüncü kişilere ciro edilmesi nedeni ile müvekkili aleyhine Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2019/10020 sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, bunun üzerine Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ....Esas sayılı dosyasında yapılacak ödemelerin dava sonuna kadar alacaklıya ödenmemesi hususunda tedbir kararı aldıklarını, senedin düzenleme tarihinde senet düzenleme yetkisinin....e ait olmasına rağmen senedin sadece ... tarafından imzalandığının düşünüldüğünü, dolayısı ile müvekkili şirketi borçlandırıcı bir hukuki işlemin söz konusu olmadığını, 23/02/2018 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde şirket müdürünün 1 yıl süre ile...'ün atandığının ve şirketi her hususta müştereken imzaları ile temsil ve ilzam etmek üzere yetkilendirildiğinin ilan edildiğini, yetkisiz temsilcinin attığı imzanın sadece imza atanı bağlayacağını, müvekkil şirketi ile senet lehtarı ... şirketine borçlu olmadığını müvekkili şirketin alacaklı olduğunun ticari defterlerin incelenmesinde anlaşılacağını, senet hakkında ...A.Ş. tarafından 07/06/2019 tarihinde ödeme protestosu çekilerek şifaen bankadan senedin cirosu silinmiş ... tarafından protesto edildiğinin öğrenildiğini, bu durumda ....'den sonra diğer davalılar ... ve....Şirketinin senedi protesto edildikten sonra ciro etmiş olmaları nedeni ile cironun temlik cirosu olup ...Makine'ye karşı ileri sürülen tüm hususların davalılara karşıda ileri sürülebileceğini, lehtar şirkete borçlarının olmaması ve senedin çift imza taşıması hususlarının protestodan sonra cirosu bulunan davalılar yönünden de değerlendirilmesi gerektiğini, davalı ....şirketi ile herhangi bir ticari ilişkisinin olmadığını, cirosu silinen ...'nin de davalı .... ile bir ticari ilişkisinin bulunmadığını, silme işleminden sonra ciro atan davalı...adlı şirketin ise davalı... şirketinin ortaklarından olduğunu, da...