DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) B.A.M. KARAR TARİHİ : 08/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2024 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince dava şartı noksanlığından davanın usulden reddine dair verilen karara süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ....tarafından 10/05/2023 tarihli olağan genel kurul toplantısı gerçekleştirildiğini, bazı gündem maddeleri ile alınan karar arasında uyumsuzluk bulunduğunu, her ne kadar hazirun cetveline göre toplantı nisabının sağlandığı belirtilmiş ise de, görüşülmeye başlanması ve sonrasında; bulunan...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BALIKESİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ DAVACI : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) B.A.M. KARAR TARİHİ : 08/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2024 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince dava şartı noksanlığından davanın usulden reddine dair verilen karara süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ....tarafından 10/05/2023 tarihli olağan genel kurul toplantısı gerçekleştirildiğini, bazı gündem maddeleri ile alınan karar arasında uyumsuzluk bulunduğunu, her ne kadar hazirun cetveline göre toplantı nisabının sağlandığı belirtilmiş ise de, görüşülmeye başlanması ve sonrasında; bulunan kişi sayısı açıkça belirtilmek suretiyle, toplantı ve karar nisabının sağlandığı yönünde bir tespit yapılmadığını, gündemin 7. maddesi ile ilgili olarak oy çokluğu ile alınan kararın, kabul ve ret oy sayısı açıkça belirtilmediğinden hukuken geçerli bir kararın varlığından söz edilemeyeceğini, gündemin 10. maddesi ile yeni yönetim kurulunun seçilmesinde; yeşil listenin beyaz listeye göre oy çokluğu ile seçimi kazandığı belirtildiği halde, kaç kişinin yeşil listeye, kaç kişinin beyaz listeye oy verdiği açıkça belirtilmediğini, bu aşamada da toplantı nisabının denetimi de yapılmadığını, toplantıya ...'. yi temsilen katılıp oy kullanan ve bu katılımcı adına davalı yönetim kuruluna da seçilen ...isimli şahsın; o gün itibari ile hukuken geçerli bir ticaret sicil tasdiknamesi ve temsil belgesi sunmadığı halde toplantıya katılıp oy kullanması ve yönetime seçilmesinin hukuken mümkün olmadığını, toplantı tutanağında; hazirun cetvelinde imzası olan kişilerden; kaçının gerçek şahıs, kaç kişinin tüzel kişi olduğu ve oy kullananlardan kaç kişinin asaleten, kaç kişinin vekaleten ve temsilen oy kullandığının açıkça belirtilmediğini, toplantı tutanağının 15. maddesi ile ilgili kararda bazı maddeler yönünden açıkça itirazlar olduğu halde, bu itirazlara hiç bir cevap verilmediğini, hiç bir itiraz olmadığı şeklinde gerçeğe aykırı beyanla düzenlendiğini, gündemin 13. maddesine konduğu ve davalının faaliyetlerini yürütebilmesi için zorunlu olan; arsa tahsis ve satış bedelleri, katılımcı ve kiracılardan tahsil edilecek altyapı katılım payları, elektrik, su, doğalgaz bedelleri, gecikme halindeki yaptırımlar vb. konularda karar alınmaması nedeniyle hukuken geçerli bir toplantıdan söz edilemeyeceğini, gündemin 12. maddesi ile yönetim kuruluna d...