Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 12.08.2021 tarihinde, ... plakalı araç maliki...'in sevk ve idaresinde bulunan aracın kontrolsüzce, müvekkilinin velisi ... sevk ve idaresinde bulunan 10 AFS 265 plakalı aracın önüne çıkması ile trafik kazası meydana geldiğini ve bu kazada müvekkilinin aracı ile velisi ...' ın zarar gördüğünü, Bandırma Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyasında hazırlanan 18.01.2022 tarihli bilirkişi raporuyla davalı...l'in asli kusurlu, müvekkilinin velisinin kusursuz olduğunun görüldüğünü,...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KÂTİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BALIKESİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 29/03/2024 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ DAVACI : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat B.A.M. KARAR TARİHİ : 26/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/06/2025
Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 12.08.2021 tarihinde, ... plakalı araç maliki...'in sevk ve idaresinde bulunan aracın kontrolsüzce, müvekkilinin velisi ... sevk ve idaresinde bulunan 10 AFS 265 plakalı aracın önüne çıkması ile trafik kazası meydana geldiğini ve bu kazada müvekkilinin aracı ile velisi ...' ın zarar gördüğünü, Bandırma Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyasında hazırlanan 18.01.2022 tarihli bilirkişi raporuyla davalı...l'in asli kusurlu, müvekkilinin velisinin kusursuz olduğunun görüldüğünü, kazada asli kusurlu olan ... plakalı aracın ...'dan trafik sigortalı (ZMSS) ve yine aynı sigorta şirketinden K-255860339-0-0 no.lu poliçe ile kaskolu olduğunu, ZMSS kapsamında yapılacak ödeme limitleri dolduğu için 07.12.2021 tarihinde kasko poliçesinde bulunan ihtiyari mali sorumluluk klozu kapsamında değer kaybı ödemesi yapılmasının istendiğini ancak aylarca süren başvuruların trafik poliçesi ile kaskonun ısrarla karıştırılıyor olması nedeniyle sonuçsuz kaldığını, kaza nedeniyle müvekkilinin aracının yetkili serviste tamir edildiğini ve 07.12.2021 tarihli faturada görüldüğü şekilde 69.759,76 TL'lik hasar ödemesi yapıldığını, hasara uğrayan aracın marka olarak piyasada bilenen en iyi araçlardan olması, yeni kullanıma başlanmış ve kmsinin 3537 olması değer kaybı açısından müvekkilini daha da fazla zarara uğrattığını, sigorta şirketinin tehlike sorumluluğu ilkesi uyarınca -poliçe limitleri dâhilinde-, araç sürücüsü...ise haksız fiil sorumluluğu çerçevesinde talep edilen tazminat kaleminden müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını beyanla, araçta oluşan değer kaybının tespiti ile, değer kaybının davalı ...yönünden 12.08.2021 tarihinden, davalı ... yönünden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 16/12/2023 tarihli dilekçesi ile, 1.000,00 TL değer kaybı taleplerini 72.000,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı... vekili cevap dilekçesinde, müvekkili şirket adresi dikkate alındığında, HMK genel yetki kuralları gereğince davaya bakmaya yetkili ve görevli Mahkeme İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, d...