DAVANIN KONUSU : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) B.A.M. KARAR TARİHİ : 26/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/06/2025 Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davacı vekilinin ihtiyati tedbir/ haciz talebinin reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 24/02/2024 tarihinde ....Caddesindede meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilİ ....'un ağır şekilde yaralandığını, %99 engelli kalarak maddi ve manevi açıdan zarara uğradığını, müvekkilinin kaza döneminde dizi kameramanlığı yaptığını, o dönem için aylığının 100.000 TL civarı olduğunu, müvekkilinin sadece yatarak ve tedavi görerek hayatına devam edebilmesi ve %99 oranında engelli kalması neticesinde müvekkilinin eşi Merve...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:
T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : ---- KARAR TARİHİ : 15/04/2025 tarihli ara karar İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 16/04/2025 (davacı) DAVACI : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) B.A.M. KARAR TARİHİ : 26/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/06/2025 Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davacı vekilinin ihtiyati tedbir/ haciz talebinin reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 24/02/2024 tarihinde ....Caddesindede meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilİ ....'un ağır şekilde yaralandığını, %99 engelli kalarak maddi ve manevi açıdan zarara uğradığını, müvekkilinin kaza döneminde dizi kameramanlığı yaptığını, o dönem için aylığının 100.000 TL civarı olduğunu, müvekkilinin sadece yatarak ve tedavi görerek hayatına devam edebilmesi ve %99 oranında engelli kalması neticesinde müvekkilinin eşi Merve Altınpulluk öncelikle vasi olarak atandığını, davalının taşınır, taşınmaz mal varlıkları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları için müvekkili lehine ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalı sürücünün kazaya karışan ... plaka sayılı araç (Motor) ve davalı sürücünün varsa tespit edilecek araç ve taşınmaz kayıtları üzerine 3. Kişilere devri önleyici ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacı tarafından müvekkil sigorta şirketine usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, davacıların usule uygun olmayan eksik başvurusu ile müvekkil sigorta şirketi temerrüde düşmediğini, işbu davada faiz işletilecek ise bu faiz dava tarihinden itibaren işletilmesi gerektiğini, soruşturma ve kovuşturma dosyasının celp edilerek uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının tespitini talep ettiklerini, dava şartı olan sigorta şirketine başvuru şartının usule uygun yerine getirilmemiş olması nedeniyle davanın usulden reddine, davanın usulden reddine karar verilmemesi halinde esasa ilişkin itirazlarımızın kabulü ile davanın esastan reddine karar verilmiştir. Mahkemece, 15/04/2025 ara kararı ile, ihtiyati tedbir talebi yönünden; davalı adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ve taşınmazları dava konusu olmadığından davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine, ihtiyati haciz talebi yönünden; alacağın varlığı ve miktarına ilişkin yaklaşık ispata elverişli delil bulunmadığından davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, yaklaşık ispat şartının gerçekleştiğini, alacak kalemleri bedensel zarara ilişkin olduğundan miktarlarının dava açılışında net olarak tespitinin mümkün ...