Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1354 · K. 2024/1342
Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1354 K. 2024/1342

E. 2024/1354K. 2024/134218 Eylül 2024
muvazaaihtiyati tedbirtapu iptalikira sözleşmesitapu iptali ve tescillimited şirkettapu sicilitaşınır malön incelemetapuya şerhgörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) KARAR TARİHİ : 18/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2024 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ortaklarından olduğunu, mahkeme kararı ile şirket müdürü olan müvekkilinin azledildiğini, 19/04/2024 tarihli genel kurulda alınan kararlar uyarınca... ve davalı ...'nin münferiden şirketi temsil ve ilzama yetkili kılındıklarını, bu aşamadan sonra hızlıca şirketin içinin boşaltılmasına geçildiğini, 01/04/2024 tarihinde davalılardan... ve...

Karar Metni

T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BALIKESİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : ARA KARAR TARİHİ : 23/05/2024

DAVACI : ... (...) VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-) ... (...)

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) KARAR TARİHİ : 18/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2024

Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ortaklarından olduğunu, mahkeme kararı ile şirket müdürü olan müvekkilinin azledildiğini, 19/04/2024 tarihli genel kurulda alınan kararlar uyarınca... ve davalı ...'nin münferiden şirketi temsil ve ilzama yetkili kılındıklarını, bu aşamadan sonra hızlıca şirketin içinin boşaltılmasına geçildiğini, 01/04/2024 tarihinde davalılardan... ve ailesinin kontrolündeki diğer davalı ... Ltd.Şti. ile kira sözleşmesi yapıldığını ve müvekkili davacının ortağı olduğu şirketin yegane mal varlığı ve ticaretini sürdürdüğü tek emtia olan fabrika binası ve arazisi için yapılan kira mukavelesinin tapuya şerh verildiğini, 03/05/2024 tarihinde ise şirketin tüm faaliyetlerinin yürütüldüğü fabrikasının şirket hissedarı ve imzaya yetkili müdür sıfatını taşıyan davalı ....'ye satıldığını, işlemin muvazaalı olduğunu, davalı... ve akrabaları tarafından sürekli taciz ve tehdit edildiğini ileri sürerek öncelikle şirketin gizli tasfiyesinin ve malvarlığının kaçırılması olgusu gözetilerek Balıkesir İli,... İlçesi, ... Organize Sanayi Bölgesi mevkiinde kain... Tapu Sicil Müdürlüğünün ... Ada... parsel sayısında kayıtlı taşınmaza ihtiyati tedbir konulmasına, ihtiyati tedbir kapsamında şirkete onay kayyımı atanmasına, şirketi münferit imza ile temsil ve ilzama yetkili kılınan şirket müdürlerinden ... ve ...'nin şirket müdürlüklerinden azillerine, azille beraber organsız kalacak olan şirkete davacı müvekkil ...nin şirketi temsil ve ilzama yetkili kayyım olarak atanmasına, bu mümkün görülmediği taktirde belirlenecek bir ismin yönetici kayyım olarak atanmasına, davalı ...'nin şirketi bilerek zarara uğratarak şirketi fiktif borçlanma yoluyla gizli tasfiyeye sokması ve şirket malını kötüniyetli ve muvazaalı olarak üzerine geçirmesi nedeniyle şirketin tasfiye payının hesaplanarak davalının şirketten ihracına, ... İli,.... İlçesi ... Mahallesi,Organize Sanayi Bölgesi mevkiinde kain, ...Tapu Sicil Müdürlüğünün... parsel sayısında kayıtlı taşınmazın davalılardan... adına olan tapu kaydının iptali ile davalılardan ...Tarım Gıda Sanayi ve T...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/2201 · K. 2023/2030

11 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/2208 · K. 2023/2228

28 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/971 · K. 2023/2046

11 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1508 · K. 2024/1370

20 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1706 · K. 2023/2101

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1104 · K. 2023/2050

11 Aralık 2023