DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2023 Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/03/2023 tarih, ... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin hamili olduğu 5 adet senedin kaybolduğunu, senetlerin müvekkilinin boşanma aşamasında olduğu... tarafından alındığını kanaatinde olduklarını, bu durumun 05/12/2022 tarihli şikayet başvurusunda belirtildiğini belirterek müvekkilinin rızası hilafına kaybolan senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, dava dilekçesi ve ekinde sunulan 05/12/2022 tarihli şikayet dilekçesi içeriği uyarınca senetlerin davacının boşanma aşamasında olduğu eşi ...da olduğunun belirtildiği, dolayısıyla senetlerin zayi...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BALIKESİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2023 NUMARASI : DAVACI : ... - ... - DAVALI : HASIMSIZ DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2023
Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/03/2023 tarih, ... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin hamili olduğu 5 adet senedin kaybolduğunu, senetlerin müvekkilinin boşanma aşamasında olduğu... tarafından alındığını kanaatinde olduklarını, bu durumun 05/12/2022 tarihli şikayet başvurusunda belirtildiğini belirterek müvekkilinin rızası hilafına kaybolan senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, dava dilekçesi ve ekinde sunulan 05/12/2022 tarihli şikayet dilekçesi içeriği uyarınca senetlerin davacının boşanma aşamasında olduğu eşi ...da olduğunun belirtildiği, dolayısıyla senetlerin zayi olmadığının davacı beyanı ile sabit olduğu, davadan sonra senetlerin kaybolduğuna dair Savcılık nezdinde yapılan şikayet başvurusunun mahkeme ara kararına göre delil sunma gayesini taşıdığı, davacının HMK'nın 29. maddesine aykırı davrandığı, senet örneklerine göre davacının senetlerde lehtar olduğu son cirantanın ... olarak görüldüğü, bu haliyle davacının senetlerin yetkili hamili olmaması ve senetlerin kimde olduğunun bilinmesi karşısında davacının iptal davası açma hakkı bulunmadığı gerekçesi ile dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; yerel mahkemece duruşma açılmadan karar verilmesinin savunma hakkını kısıtlar nitelikte olduğunu, senetlerde lehtar olan müvekkilinin cirosunun bulunmadığını ciro zinciri kopuk olduğundan ...'ın son hamil olmadığını, müvekkilinin eşi ile mal ayrılığı sözleşmesinin bulunduğunu belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Dava; 6102 sayılı TTK md.778/1-ı yollamasıyla TTK. md.757 vd. uyarınca bononun zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, yukarıda açıklanan gerekçelerle davanın usulden reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Somut olayda; davacı lehtar olarak yer aldığı senetlerin boşanma aşamasında olduğu eşi ... tarafından alındığı kanaatinde olduklarını belirterek senetlerin ...