Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/01/2025 tarih, ... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep eden vekili dilekçesi ile; müvekkili banka Bigadiç Şubesi ile kredi müşterisi ... arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi kapsamında kredi kullandırıldığını, borçlunun kredi sözleşme hükümlerini ihlal etmesi sebebiyle hesabın kat edildiğini ve Gebze 3. Noterliğinden 06/11/2023 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnamesinin borçluya gönderildiğini, ...'nin müvekkil banka ile imzaladığı kredi sözleşmeleri uyarınca kullandırılan kredilerin teminatı olarak müvekkili lehine, 1. dereceden 1.000.000,00 TL limit ile ipotek bulunduğunu, müvekkilinin muaccel hale gelmiş alacağı için Balıkesir İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapıldığını, müvekkili bankanın borçludan olan alacağının takip...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BALIKESİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 24/01/2025 NUMARASI : TALEP EDEN : ... - KARŞI TARAF : ... - ... - TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ : 24/01/2025 KARAR TARİHİ : 20/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2025 Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/01/2025 tarih, ... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep eden vekili dilekçesi ile; müvekkili banka Bigadiç Şubesi ile kredi müşterisi ... arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi kapsamında kredi kullandırıldığını, borçlunun kredi sözleşme hükümlerini ihlal etmesi sebebiyle hesabın kat edildiğini ve Gebze 3. Noterliğinden 06/11/2023 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnamesinin borçluya gönderildiğini, ...'nin müvekkil banka ile imzaladığı kredi sözleşmeleri uyarınca kullandırılan kredilerin teminatı olarak müvekkili lehine, 1. dereceden 1.000.000,00 TL limit ile ipotek bulunduğunu, müvekkilinin muaccel hale gelmiş alacağı için Balıkesir İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapıldığını, müvekkili bankanın borçludan olan alacağının takip açılış zamanında 1.000.000,00 TL limit ipoteği (üst sınır) ile karşılanmakta ise de aradan geçen sürede işleyen temerrüt faizi sebebi ile borçludan olan alacağın ipotek limitinin üstünde kaldığını, bu durumda ipotek limitinin üstündeki faiz alacağı için artık borçlu hakkında harç ödemek sureti ile ilamsız takip yapılabileceğini, ipotekli takip dosyasından müvekkili bankanın 1.000.000,00 TL limit ipoteği ile karşılanmayacak bakiye alacağı olan 614.484,92 TL için borçlunun menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, alacaklı bankaca borçlu lehine kredi kullandırıldığı, karşı yanın kredinin asıl borçlusu olduğu ve maliki ... olan, Balıkesir ili, .... Bağımsız Bölümde kayıtlı mesken vasfındaki taşınmaz üzerine Bigadiç Tapu Sicil Müdürlüğünün 31/05/2022 tarih ve .... yevmiye numarası ile alacaklı banka lehine 1. dereceden 1.000.000,00 TL limit ile ipotek tesis dildiği, Balıkesir İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibi yapıldığı, ipotek tutarının ihtiyati hacze konu alacak miktarını aştığı, İİK.'nun 257 md. uyarınca ön koşulu olan "rehinle temin edilmemiş" bir alacak olma şartının oluşmadığı, yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediği anlaşılmakla; ihtiyati haciz talebinin reddine verilmiştir. Karara karşı talep eden vekili istinaf isteminde bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Talep eden vekili istinaf dilekçesi ile; ihtiyati haciz talebinin 1.000.000,00 TL limit ipoteği ile karşı...