Talep eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Satış talebinde bulunan vekili 05/06/2024 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu kapsamında, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK) gözetimi ve denetiminde finansal kiralama faaliyetinde bulunan bir finans şirketi olduğunu, kiracılarının talebi ve seçimi üzerine üçüncü bir kişiden veya bizzat kiracıdan satın aldığı veya başka suretle temin ettiği veya daha önce mülkiyetine geçirmiş bulunduğu bir malın zilyetliğini, her türlü faydayı sağlamak...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BALIKESİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/06/2024 NUMARASI :
TALEP EDEN : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : ... ... TALEP : Satışa İzin Verilmesi İstemli KARAR TARİHİ : 20/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2024
Talep eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Satış talebinde bulunan vekili 05/06/2024 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu kapsamında, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK) gözetimi ve denetiminde finansal kiralama faaliyetinde bulunan bir finans şirketi olduğunu, kiracılarının talebi ve seçimi üzerine üçüncü bir kişiden veya bizzat kiracıdan satın aldığı veya başka suretle temin ettiği veya daha önce mülkiyetine geçirmiş bulunduğu bir malın zilyetliğini, her türlü faydayı sağlamak üzere kira bedeli karşılığında kiracıya bıraktığını, finansal kiralama sözleşmesinin feshi, sona ermesi vs. herhangi bir sebeple zaten maliki olduğu finansal kiralama konusu malın tasarruf yetkisinin müvekkil şirkete geçtiğini ve bu malların ikinci el olarak 6361 sayılı kanunun 33. Maddesi kapsamında üçüncü kişilere satıldığını, bu doğrultuda müvekkili şirket ile kiracı müflis ...Tic. İth. İhr. A.Ş. arasında 2010-2012 yılları arasında muhtelif finansal kiralama sözleşmeleri imzalanarak Havran-Edremit/Balıkesir de bulunan fabrika binası ve fabrikadaki makinelerin tamamına yakınının finansal kiralama suretiyle kiralandığını, kiracının kira bedellerini ödeyememesi sebebiyle sözleşmelerin Kasım 2018 tarihinde feshedildiğini ve sonrasında şubat 2019 da kiracının iflasına karar verilerek Manisa 3. İcra Müdürlüğünün ... iflas dosyası ile tasfiye süreçleri başladığını, 6361 sayılı kanunun 28. Maddesi gereğince iflas idaresi, mülkiyeti müvekkiline ait gayrimenkul ve menkul malları iflas masasından tefrik ederek müvekkili şirkete teslim ettiğini, anılan malların tefrik ve satışının engellenmesi/durdurulması için müflis şirket yekilisi Faruk Sarı tarafından açılan çeşitli davaların ve yapılan tüm itirazların red edilmesi üzerine 6361 sayılı kanunun 33. Maddesi doğrultusunda müvekkil şirketin ikinci el sitesinde teklif toplanmak suretiyle satışa sunulduğunu, bahsi geçen menkul mallardan 2011 MODEL TETA MARKA KAZAN İLE MUHTELİF KAZAN DAİRESİNE AİT EKİPMANLAR" niteliğindeki mal için en yüksek teklifin karşı taraf/davalı tarafından sunulduğunu ve 2.823.600,00 TL satış tutarının da 24/11/2023 t...