DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ : 20/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2024 Davacılar vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Konkordato talep edenler vekili dava dilekçesi ile; müvekkil.... San. ve Tic. Ltd. Şti'nin 19.04.2017 tarihinde faaliyete başladığını, 26.04.2017 tarih ve... sayılı ticaret sicil gazetesinde tescil edildiğini, şirketin ticari merkezinin... olduğunu, şirketin mobilya sektöründe yemek odası ve oturma grupları üretimi ve yurt içi yurt dışı satış işi ile iştigal ettiğini, tek ortaklı olan firmada diğer davacı ...t'un hisse oranının %100 olduğu ve şirketi münferiden temsil ve imzaya yetkili olduğunu, mobilya...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/04/2024 NUMARASI :
DAVACILAR : FERİ MÜDAHİL : DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ : 20/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2024
Davacılar vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Konkordato talep edenler vekili dava dilekçesi ile; müvekkil.... San. ve Tic. Ltd. Şti'nin 19.04.2017 tarihinde faaliyete başladığını, 26.04.2017 tarih ve... sayılı ticaret sicil gazetesinde tescil edildiğini, şirketin ticari merkezinin... olduğunu, şirketin mobilya sektöründe yemek odası ve oturma grupları üretimi ve yurt içi yurt dışı satış işi ile iştigal ettiğini, tek ortaklı olan firmada diğer davacı ...t'un hisse oranının %100 olduğu ve şirketi münferiden temsil ve imzaya yetkili olduğunu, mobilya sektörünün vadeli çalışmasından dolayı yüksek işletme sermayesine ihtiyaç duyulduğunu, öz sermaye tamamlama sürecinde şirketin bunu tamamlamadan büyüme ve yatırım trendine girdiğini, buna bağlı olarakta şirket çekleri ile finans yaratılmaya çalışıldığı, çeklerin ödenebilmesi için banka kredilerine başvurduğu, 2023 yılında aynı zamanda tedarikçisi olan firmaya destek olmak amaçlı hatır çekleri keşide ederek verdiğini, ancak söz konusu firmanın 2023 yılı Ekim ayında konkordato talepli dava başvurusu yapması nedeniyle aldığı çekleri ödemediğini, davacı şirketin bu nedenle zor duruma düştüğünü, ilgili firmaya verdiği çek tutarının toplam 32.500.000 TL tutarlı olduğunu, bu çekleri ödeyecek kaynağının ve durumunun olmaması sebebiyle firmanın icra tehdidi altında kalmaması ve faaliyetlerini sürdürebilmesi için konkordato talep etmek zorunda kaldığını, ön projenin hazırlandığı tarih itibariyle davacı şirketin 14 adet toplam 5.275.000 TL tutarlı çeklerinin karşılıksız kaldığı, bu şartlar altında firmanın ileri vadeli çeklerini ödeyebilmesinin mümkün olmadığını, müvekkil şirket yetkilisi ...'un bankalardan kullanılan bütün kredilere şahsen kefaletinin bulunduğunu, bu nedenlerle muaccel hale gelebilecek borçları ödeyemeyecek duruma düşeceği ve icra takipleri ile mali dengesinin bozulacağını, içinde bulunulan durumun ilave tedbirler olmadan aşılamayacağını, şirketin gelirlerinden ödenmesi suretiyle hazırlanan vade konkordatosunu içeren proje ve ekli belgeler uyarınca borçlular hakkında geçici ve kesin mühlet kararları verilerek yargılama neticesinde konkordatonun tasdik edilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacı şirket için mühlet içerisinde hazırlatılan komiser raporuna göre; davacının özellik...